PyQt や同様のフレームワークでワイルドカードのインポートを避けるべきなのはなぜですか?

ワイルドカード インポートの回避: ベスト プラクティス

PyQt などのフレームワークを使用する場合、インポート方法の選択はコードに大きな影響を与えます品質。この記事では、ワイルドカード インポートの回避が推奨される理由を検討し、修飾名と代替インポート戦略の利点についての洞察を提供します。

ワイルドカード インポートを回避する理由

典型的なガイドラインである「yes」は、ワイルドカードインポート (例: 「from ... import *」) は全面的に避けるべきであるという原則に準拠しています。このスタンスは、修飾名が裸名よりも優れているという基本的な利点に由来しています。

修飾名の利点:

• テスト容易性の強化: 修飾名により、テストのためのモックや偽装が容易になります。
• エラーのリスクの軽減: 明示的な名前付けにより、気付かないうちに発生するエラーが排除されます。
• トレーサビリティの向上: トレース クラスは、使用パターンをログに記録し、プロファイリングを簡素化するためにトップ名を半偽装できます。

代替インポート戦略:

ワイルドカード インポートの最適な代替手段として、修飾されたインポートは次のとおりです。推奨:

from PyQt4.QtCore import QtCore
from PyQt4.QtGui import QtGui

この方法により、インポートされたすべてのクラスに明示的な名前が付けられ、コードの明確さと保守性が向上します。

インポートの短縮:

緩和するため修飾されたインポートが冗長になる可能性があるため、省略形は次のようになります。採用:

from PyQt4 import QtCore as Cr
from PyQt4 import QtGi as Gu

この手法は、明瞭さを保ちながら簡潔さを実現しますが、略語を選択するときは注意が必要です。

結論:

回避ワイルドカードのインポートを減らすことは、コードの品質と保守性を促進するベスト プラクティスです。複数のインポート戦略が存在しますが、限定されたインポートと賢明な省略が推奨されるアプローチです。これにより、明示的な名前付けが保証され、エラーの影響を受けやすくなり、テストが容易になり、トレーサビリティが強化されます。

以上がPyQt や同様のフレームワークでワイルドカードのインポートを避けるべきなのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。