ホームページ > ウェブフロントエンド > jsチュートリアル > Promise チェーンを待つことが JavaScript で悪い習慣とみなされるのはなぜですか?

Promise チェーンを待つことが JavaScript で悪い習慣とみなされるのはなぜですか?

Barbara Streisand
リリース: 2024-11-25 06:32:17
オリジナル
244 人が閲覧しました

Why is Awaiting Promise Chains Considered Bad Practice in JavaScript?

約束の連鎖を待つことの危険: 潜在的な落とし穴を明らかにする

次のコード スニペットが眉をひそめていることに注意してください。 :

await someFunction().then(result => {
    console.log(result);
});
ログイン後にコピー

些細なことのように思えるかも知れませんが、この問題はプロミスチェーンを待つ必要があるため、専門家は潜在的なバグや予期せぬ結果を理由に、この行為に対して警告を発しています。この問題をさらに深く掘り下げて、上記のコードとより簡潔なコードとの微妙だが重要な違いを明らかにしましょう:

const result = await someFunction();
console.log(result);
ログイン後にコピー

同じだが異なる:

表面的には、これら 2 つのコード スニペットは同じ結果を達成します。ただし、根底にあるメカニズムは大きく異なります。後者のスニペットは、JavaScript での非同期プログラミングに推奨される async/await 構文を利用します。対照的に、前者のスニペットは Promise チェーンと同期コード実行を組み合わせて使用​​しており、多くの問題を引き起こす可能性があります。

スタイルを混在させる危険性:

1 つの危険プロミスチェーンを待つことの本質は、それが生み出す本質的な混乱にあります。 async/await コールバックと then()/catch() コールバックの両方を組み合わせると、一貫性のある予測可能なコードベースを維持することが困難になります。開発者がこのハイブリッド アプローチをナビゲートすると、エラーが発生する可能性が高まります。

複雑さとメンテナンス:

さらに、Promise チェーンにより、特に条件付きを扱う場合、コードに不必要な複雑さが追加されます。リターンまたは追加の Promise 呼び出し。コードが複雑になり、可読性が損なわれ、バグが発生しやすくなります。逆に、async/await 構文は合理的で簡単なアプローチを提供し、コードの明瞭さを促進し、見落としのリスクを軽減します。

一貫性が鍵です:

コードの一貫性と保守性を考慮して、非同期プログラミング全体で統一したアプローチを採用することをお勧めします。 Promise の処理には await を使用するようにしてください。これにより、よりクリーンで簡潔なソリューションが提供されます。

ルールの例外:

一般的には async/await が推奨されますが、例外が発生する場合もあります。プロミスチェーンがエラー処理などの特定の目的を果たす場合に発生します。このような場合、Promise Chaining は、catch またはネストされた then() コールバックを使用する場合と比較して、より洗練されたソリューションを提供できます。

結論:

潜在的な落とし穴を回避し、コードを確実にするには品質を維持するには、推奨される慣行に従い、約束の連鎖を待つのは控えることが賢明です。 async/await を非同期プログラミングの主要なメカニズムとして採用すると、一貫性が促進され、複雑さが軽減され、最終的にはより堅牢で信頼性の高いコードが得られます。

以上がPromise チェーンを待つことが JavaScript で悪い習慣とみなされるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ソース:php.cn
このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
著者別の最新記事
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート