ホームページ ウェブフロントエンド jsチュートリアル Express か NestJS か?バックエンドに最適なフレームワークの選択

Express か NestJS か?バックエンドに最適なフレームワークの選択

Nov 25, 2024 am 09:03 AM

Express or NestJS? Choosing the Best Framework for Your Backend

Express.jsNestJS が Node.js エコシステムを支配しているため、これらの強力なフレームワークのいずれかを選択することは、複雑なパズルを解くように感じることがあります。

Express.jsはそのシンプルさと柔軟性から長い間頼りになる選択肢でしたが、NestJSはその構造化された Angular にインスピレーションを得たアーキテクチャにより急速に人気が高まっています。しかし問題は、プロジェクトに間違ったフレームワークを選択すると、不必要な複雑さ、開発の遅れ、スケーラビリティの問題を引き起こす可能性があるということです。

混乱を打ち破って、これらのフレームワークを、その中核となる基礎から現実世界のアプリケーションまで、真っ向から探ってみましょう。私たちは、それらの長所、限界、理想的な使用例を検討し、お客様のプロジェクトのニーズに完全に一致する情報に基づいた決定を下します。

Express.js の基礎を理解する

コア機能とアーキテクチャ

Express.js は最小限の哲学に基づいて動作し、Web アプリケーションに軽量で柔軟な基盤を提供します。そのコア アーキテクチャはミドルウェア ベースのパイプライン パターンに従っており、リクエストは応答を生成する前に一連の関数を通過します。

主要なアーキテクチャコンポーネント:

  1. アプリケーションオブジェクト
  2. ルーターミドルウェア
  3. リクエスト/レスポンスオブジェクト
  4. エンジンの統合を表示

ミドルウェアシステムの説明

ミドルウェア関数は Express.js のバックボーンであり、リクエストを処理するために順番に実行されます。リクエスト/レスポンス オブジェクトを変更したり、リクエスト サイクルを終了したり、次のミドルウェアに制御を渡したりすることができます。

一般的なミドルウェアの種類:

  • 認証
  • 本体の解析
  • エラー処理
  • 静的ファイルの提供

NestJS の詳細

TypeScript ファーストのアプローチ

NestJS は中核に TypeScript を採用し、優れたタイプ セーフティと強化された開発者エクスペリエンスを提供します。このアプローチにより、次のことが可能になります。

  • 開発中の早期エラー検出
  • コードの保守性の向上
  • インターフェース定義をクリア
  • 強化されたリファクタリング機能

Angular からインスピレーションを得たアーキテクチャ

Angular の実証済みのパターンを基にして、NestJS は以下を含むモジュラー アーキテクチャを実装します。

Architectural Component Purpose
Controllers Handle incoming requests
Providers Implement business logic
Modules Organize application structure
Guards Handle authentication/authorization
Pipes Transform input data

モジュールシステムの利点

階層モジュール システムは以下を提供します:

  • アプリケーション構造を明確にする
  • 機能のカプセル化
  • アプリケーションの簡単なスケーリング
  • 効果的なコード構成
  • モジュール間でのシームレスな機能共有

テスト機能

NestJS は以下のテストに優れています。

  • 組み込みのテスト ユーティリティ
  • すぐに使える Jest 統合
  • 単体テスト、統合テスト、および e2e テストのサポート
  • 依存関係の簡単なモック
  • モジュールのコンパイルによるテスト分離

NestJS の中核的な機能を理解したところで、主な違いに関してこれらの特性が Express.js とどのように直接比較されるかを調べてみましょう。

フレームワーク間の主な違い

学習曲線の比較

Express.js は、最小限のアプローチと単純なミドルウェア システムにより、穏やかな学習曲線を提供します。 Node.js に精通した開発者は、アプリケーションの構築をすぐに開始できます。ただし、NestJS は、TypeScript の基礎と Angular から借用したアーキテクチャ概念により、学習曲線がより急になります。

Framework Learning Difficulty Prerequisites
Express.js Low to Medium Basic Node.js
NestJS Medium to High TypeScript, OOP, Angular concepts

開発スピード

Express は単純なアプリケーションの初期セットアップと開発を迅速化しますが、NestJS は次の点で長期的な開発効率に優れています。

  • 組み込みの TypeScript サポート
  • 自動コード生成ツール
  • 事前構成されたテスト ユーティリティ
  • デコレータの豊かなエコシステム
  • 統合された依存関係の注入

エンタープライズへの対応

NestJS は、次の機能を備えたエンタープライズ グレードのアプリケーションをリードします。

  • 強力なアーキテクチャパターン
  • マイクロサービスの組み込みサポート
  • 高度なセキュリティ機能
  • 包括的なドキュメント
  • プロフェッショナル サポート オプション

Express.js は引き続き高い機能を備えていますが、同様のエンタープライズ レベルの機能を実現するには追加のセットアップと構成が必要です。

ユースケースのシナリオ

マイクロサービス開発

Express.js と NestJS は、マイクロサービス アーキテクチャにおいて優れた点で優れています。 Express はシンプルなマイクロサービス向けの軽量で柔軟なソリューションを提供し、NestJS は複数のトランスポート層を備えた組み込みのマイクロサービス サポートを提供します。

REST APIの作成

どちらのフレームワークも REST API の処理方法が異なります:

Feature Express.js NestJS
Setup Time Quick Moderate
Boilerplate Minimal Structured
Validation Manual Built-in
Documentation Manual Swagger Integration

エンタープライズソリューション

NestJS は通常、次の理由によりエンタープライズ アプリケーションをリードします。

  • 組み込みの依存関係注入
  • 強力な TypeScript 統合
  • モジュール式アーキテクチャ
  • エンタープライズ対応のセキュリティ機能

2 つのどちらかを選択する場合は、具体的なニーズを考慮してください。 Express.js は、柔軟性が重要な軽量のリアルタイム アプリケーションやシンプルなマイクロサービスで威力を発揮します。 NestJS は、複雑なエンタープライズ システム、大規模なマイクロサービス アーキテクチャ、および堅牢な構造と TypeScript サポートを必要とするプロジェクトに最適です。

最終的な決定を下す

チームの専門知識に関する考慮事項

チームの技術的背景は、フレームワークの選択に大きな影響を与えるはずです。 Express.js は、Node.js の強力な基礎を備えた開発者と、アーキテクチャ上の完全な自由を好む開発者に適しています。 NestJS は、Angular または TypeScript の経験を持つチームに最適であり、使い慣れた構造化アプローチを提供します。

プロジェクトの規模と複雑さ

Project Characteristic Recommended Framework
Small, simple APIs Express.js
Large enterprise apps NestJS
Microservices NestJS
Quick prototypes Express.js

市場投入までの時間の要件

  • Express.js の利点:

    • 初期セットアップの高速化
    • 最小限の定型コード
    • 迅速なプロトタイピング機能
  • NestJS の利点:

    • 組み込みのアーキテクチャ パターン
    • コード生成ツール
    • 包括的なドキュメント

長期的なメンテナンスの必要性

選択するときは、プロジェクトの将来を考慮してください:

  • Express.js は、次の場合に最適に機能します。

    • 最大限の柔軟性が必要です
    • チームはカスタム アーキテクチャを維持できます
    • 予算の制約が存在します
  • NestJS は次の場合に優れています。

    • コードの保守性は非常に重要です
    • 複数のチームが協力する必要があります
    • 標準化は重要です

これらのフレームワークのどちらを選択するかは、最終的にはプロジェクトの特定のニーズによって決まります。最大限の柔軟性を備えた軽量のソリューションを希望する場合は、Express.js を検討してください。構造化された開発、強力な型指定、組み込みのアーキテクチャ パターンを重視する場合は、NestJS を選択してください。どのフレームワークを選択する場合でも、チームの専門知識、プロジェクト要件、長期的なメンテナンス目標と一致していることを確認してください。

Intertechub で詳細を学び、Intertechub でインターンシップの機会を探索してください。

以上がExpress か NestJS か?バックエンドに最適なフレームワークの選択の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

Python vs. JavaScript:学習曲線と使いやすさ Python vs. JavaScript:学習曲線と使いやすさ Apr 16, 2025 am 12:12 AM

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

JavaScriptとWeb:コア機能とユースケース JavaScriptとWeb:コア機能とユースケース Apr 18, 2025 am 12:19 AM

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

JavaScript in Action:実際の例とプロジェクト JavaScript in Action:実際の例とプロジェクト Apr 19, 2025 am 12:13 AM

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンの理解:実装の詳細 JavaScriptエンジンの理解:実装の詳細 Apr 17, 2025 am 12:05 AM

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

Python vs. JavaScript:コミュニティ、ライブラリ、リソース Python vs. JavaScript:コミュニティ、ライブラリ、リソース Apr 15, 2025 am 12:16 AM

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

Python vs. JavaScript:開発環境とツール Python vs. JavaScript:開発環境とツール Apr 26, 2025 am 12:09 AM

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

JavaScript通訳者とコンパイラにおけるC/Cの役割 JavaScript通訳者とコンパイラにおけるC/Cの役割 Apr 20, 2025 am 12:01 AM

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

Webサイトからアプリまで:JavaScriptの多様なアプリケーション Webサイトからアプリまで:JavaScriptの多様なアプリケーション Apr 22, 2025 am 12:02 AM

JavaScriptは、Webサイト、モバイルアプリケーション、デスクトップアプリケーション、サーバー側のプログラミングで広く使用されています。 1)Webサイト開発では、JavaScriptはHTMLおよびCSSと一緒にDOMを運用して、JQueryやReactなどのフレームワークをサポートします。 2)ReactNativeおよびIonicを通じて、JavaScriptはクロスプラットフォームモバイルアプリケーションを開発するために使用されます。 3)電子フレームワークにより、JavaScriptはデスクトップアプリケーションを構築できます。 4)node.jsを使用すると、JavaScriptがサーバー側で実行され、高い並行リクエストをサポートします。

See all articles