位置データの定期的な更新が必要なプロジェクトに取り組んでいる開発者として、私は多くの場合、大量の Web スクレイピングと API 処理に対処していることに気づきます。私の主なコーディング ツールは VS Code で、長い間、API のデバッグには Postman に依存していました。しかし、Postman デスクトップ クライアントの読み込みがひどく遅くなり始め、生産性が大幅に低下しました。
同僚の勧めで、Thunder Client という VS Code プラグインを試してみました。このプラグインは Postman プロジェクトをインポートすることができ、そのシンプルなインターフェイスにより多くの問題がすぐに解決されました。ただし、使用し続けると、いくつかの制限と問題に遭遇しました。
Postman プロジェクトのインポートが不完全: Thunder Client は Postman プロジェクトをインポートできましたが、複雑なスクリプトと設定に苦労しました。特に高度なテスト スクリプトと変数管理は、正しくインポートされないことがよくありました。
制限されたスクリプト環境: Thunder Client のスクリプト作成環境は Postman ほど堅牢ではありませんでした。これは、複雑なロジックや条件を処理する場合に特に問題でした。たとえば、ネストされた条件に特定の JavaScript 構文を使用する Postman スクリプトは、Thunder クライアントでは機能しませんでした。
// Postman example script if (responseCode.code === 200 && jsonData.success === true) { pm.environment.set("auth_token", jsonData.token); }
このような構文のサポートが制限されているため、このスクリプトは Thunder クライアントで正しく実行できませんでした。
FormData パラメータの不便な処理: FormData パラメータを処理するとき、Thunder クライアントはパラメータの値を複数行にまたがって書き込むことを許可していませんでした。これは、簡単に分割できない長い値を持つ大規模で複雑なパラメータ セットを管理する場合に特に面倒になり、コードの読み取りと保守が困難になります。
有料機能の導入: 以前は無料だった多くの機能が有料になったため、イライラし、追加費用をかけずにツールを効果的に使用する能力が制限されました。
これらの問題のため、私は代替ソリューションを探し始め、VS Code 用の EchoAPI を発見しました。試してみると、その使いやすさとシームレスな機能に驚きました。インターフェイスは直感的で、機能の配置は Postman の配置をよく反映しているため、簡単に始めることができました。
VS Code 用 EchoAPI の優れた機能の一部を次に示します。
要約すると、Thunder クライアントは Postman のパフォーマンスの遅さから一時的に解放されましたが、ワークフローに影響を与える独自の一連の課題をもたらしました。ただし、EchoAPI for VS Code は、私のニーズをすべて満たす、堅牢でユーザーフレンドリーな無料の代替手段であることが証明されています。 Postman スクリプトとの互換性、使いやすさ、強力なデバッグ機能により、API 管理の生産性と効率が大幅に向上しました。同様の課題に直面している開発者には、EchoAPI for VS Code を試してみることを強くお勧めします。
以上がThunder クライアントよりも優れた VS Code プラグインの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。