`std::endl` は本当に必要ですか? パフォーマンスに関する議論

「endl」の大失敗を明らかにする: 神話を暴く

Andrei Alexandrescu による注目すべき Google トークの中で、悪名高い「endl」の大失敗は次のとおりでした。と簡潔に述べた。この用語はプログラマの間で混乱を引き起こしました。プログラマは一般に、endl が行の終わりを示し、ストリーム内のバッファをフラッシュするための適切な手法であると信じています。

この認識にもかかわらず、その潜在的な落とし穴に関する懸念が浮上しています。一部の専門家は、改行の 'n' の代わりに std::endl を盲目的に使用すると、過度のフラッシュ頻度が発生し、プログラムのパフォーマンスに悪影響を与える可能性があると考えています。

伝統的に、新しい C プログラマーは std に大きく依存するように教えられています。 :endl は、ストリームに改行を挿入するための標準的な方法であると考えられています。ただし、経験豊富なプログラマは、そのようなフラッシュは特定のシナリオでのみ必要または有益であると強調することがよくあります。

std::endl をめぐる議論は、適切性が低いことと、標準に含まれることが疑わしいという議論にかかっています。 'n' に続いて使用する場合に比べて、入力に若干の利点があります。 std::flush.

TL;DR

• std::endl を過度に使用すると、不必要なフラッシュによりパフォーマンスが低下する可能性があります。
• 「n」は改行のより効率的な代替手段であり、不必要なフラッシュを回避します。
• std::endl にはニッチな使用例もありますが、コードベースでの広範囲にわたる過剰使用には疑問があると考えられています。
• 「endl の大失敗」という用語は、認識されている有用性と実際の結果との間の乖離を浮き彫りにしています。 std::endl の誤用。

以上が`std::endl` は本当に必要ですか? パフォーマンスに関する議論の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。