埋め込むべきか、埋め込まないべきか: CSS と HTML で画像のデータ URI を使用するメリットとデメリットを比較検討しますか?

CSS または HTML に Data/Base64 として画像を埋め込む: 長所と短所についてのディスカッション

data:image などのデータ URI スキーム/png;base64 は、画像を CSS または HTML に直接埋め込む便利な方法を提供します。ただし、この方法では、その利点と潜在的な欠点に関していくつかの疑問が生じます。

データ URL として画像を埋め込む利点:

• サーバー リクエストの削減: 画像をマークアップに直接埋め込むことで、個別の HTTP リクエストの必要性を排除し、ネットワークのオーバーヘッドを削減できます。

画像をデータ URL として埋め込むことの欠点:

• IE との互換性:提供された回答によると、データ URL は Internet Explorer 6 および 7 ではサポートされていません。また、IE8 は最大のデータ URL のみをサポートします。サイズは 32k。
• HTML の肥大化とキャッシュ可能性の喪失: 画像をデータ URL として埋め込むと、HTML または CSS ファイルのサイズが増加します。さらに、これらの画像はキャッシュできなくなります。つまり、含まれるドキュメントが読み込まれるたびに画像が読み込まれることになります。
• base64 エンコードによるサイズの肥大化: 画像の埋め込みに使用される Base64 エンコード プロセスにより、サイズが増加します。約 33%。
• サーバー リソースの負荷: データ URL が提供される場合gzip 圧縮されたリソースは、画像圧縮の CPU 集中型の性質によりサーバー リソースに負担をかける可能性があります。

おまけの質問: データ URL を使用して CSS と JS を埋め込む

データ URL を使用した CSS と JS の埋め込みは、画像の埋め込みと同じ理由により、通常は推奨されません。これにより、HTML の肥大化、キャッシュ可能性の喪失、ブラウザの潜在的なパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。

結論:

データ URL として画像を埋め込むと、サーバー リクエストとページの読み込み時間に影響があるため、潜在的な欠点、特に互換性の問題やパフォーマンスへの影響を考慮して、慎重に使用する必要があります。 CSS と JS の埋め込みには、そのサイズと、その結果としてキャッシュ可能性とパフォーマンスに悪影響を及ぼすため、適切な方法ではありません。

以上が埋め込むべきか、埋め込まないべきか: CSS と HTML で画像のデータ URI を使用するメリットとデメリットを比較検討しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。