EAutomation テストのベストプラクティス

この記事では、私の実践的な経験に基づいたエンドツーエンド (E2E) テストの洞察とベスト プラクティスを紹介します。私はこの分野について最小限の知識を持って始めましたが、時間が経つにつれて、堅牢で信頼性の高いテストを構築することの重要性を学びました。不安定なテストや不安定なパイプラインなどの課題に直面することで、貴重な教訓を得ることができました。ここでの私の目標は、基本を超えて、テストのメンテナンスを軽減し、安定性を向上させ、複雑なプロジェクトの可読性を高める戦略を提供することです。

このガイドでは、公式ドキュメントですでに説明されている内容を繰り返すのではなく、私が実際のプロジェクトに適用して成功した実践的なテクニックに焦点を当てています。 E2E テストが初めての場合、または理解を深めたい場合は、私の経験と合わせて次のリソースを参照することをお勧めします。

Cypress 公式ベスト プラクティス ガイド
公式劇作家ベストプラクティスガイド

テストの目的と範囲の定義

私が学んだ最初の教訓の 1 つは、テストを開始する際の明確さの重要性でした。自分自身に問いかけてください:

• どの機能をテストしていますか?
• 期待される結果は何ですか?
• テストの境界は何ですか?

たとえば、e コマース アプリケーションのチェックアウト フローを検証する場合、購入、在庫更新、注文確認メールを完了する機能をテストするかどうかを定義します。範囲を狭めると、不必要な対話が防止され、テストに集中できます。

例
明確に定義されたテストの目的: 有効な認証情報を使用してログイン機能をテストし、リダイレクトが成功したことを確認します。

スコープ制御: 目的が純粋に UI の動作を検証することである場合、データベース チェックをスキップします。

より強力なテストのために TypeScript を使用する

初期の頃はテストで JavaScript を使用していましたが、プロジェクトが成長するにつれて、TypeScript の利点に気づきました。タイプ セーフティと IDE サポートにより、開発中にエラーを検出し、コードの可読性を向上させることで、テストの保守性が大幅に向上します。

これは簡単な例です:

interface UserCredentials {
  username: string;
  password: string;
}

const login = ({ username, password }: UserCredentials) => {
  cy.get('[data-testid="username"]').type(username);
  cy.get('[data-testid="password"]').type(password);
  cy.get('[data-testid="login-button"]').click();
};

TypeScript を使用すると、特に API 応答や構造化データを含む複雑なフローにおいて、テスト入力が常に有効であることが保証されます。この一貫性により、デバッグにかかる​​時間を節約できました。

読みやすいテストの作成

私が苦労して学んだもう 1 つの教訓は、テストは開発者だけでなくチームの誰にとっても明確かつ直感的である必要があるということです。不要なロジックの埋め込みを避け、フレームワーク固有の構文を活用して簡素化することに重点を置きます。

例
❌ 複雑なロジック:

cy.get('.items').then(($items) => {
  Array.from($items).forEach(item => {
    if (item.innerText.includes('Special')) {
      cy.wrap(item).click();
    }
  });
});

✅ フレームワークの機能:

interface UserCredentials {
  username: string;
  password: string;
}

const login = ({ username, password }: UserCredentials) => {
  cy.get('[data-testid="username"]').type(username);
  cy.get('[data-testid="password"]').type(password);
  cy.get('[data-testid="login-button"]').click();
};

2 番目のアプローチは、よりクリーンなだけでなく、Cypress の機能を活用し、UI の小さな変更によって不安定になる可能性を減らします。

E2E テストと GitHub アクションの統合

私の最も影響力のある貢献の 1 つは、GitHub Actions を使用した CI/CD パイプラインでの E2E テストの自動化でした。これにより、すべてのプッシュまたはプル リクエストでテストが実行され、問題を早期に発見できるようになります。

これが私が使用したワークフローの例です:

cy.get('.items').then(($items) => {
  Array.from($items).forEach(item => {
    if (item.innerText.includes('Special')) {
      cy.wrap(item).click();
    }
  });
});

このワークフローは、コードの品質を維持しながら、継続的な改善の協力的な文化を育むのに役立ちました。

テスト中の不安定さを軽減する

不安定なテストは悪夢になる可能性があります。私はキャリアのかなりの部分を彼らとの付き合いに費やしてきましたが、私にとって効果的な戦略をいくつか紹介します:

テストの重複を避ける: フックの前後を使用して実行コンテキストを分離し、テスト データのセットアップと破棄を行います。
テストを小規模かつ集中的に行う: テストごとに 1 つの機能をテストすると、デバッグが簡素化され、複雑さが軽減されます。
定期的なレビュー: 不安定なテストを定期的にリファクタリングし、現在のアプリケーションの動作に合わせます。

例:

cy.get('.items')
  .contains('Special')
  .click();

このようなネットワーク リクエストのスタブ化は、外部依存関係を制御し、テストの失敗を減らす上で鍵となります。

これらのプラクティスを実装することにより、プロジェクトにおけるテストの信頼性と保守性が大幅に向上しました。高度な E2E テストでは、現実世界のインタラクションと安定したテスト設計のバランスをとる必要がありますが、これらの教訓は私の旅において非常に貴重なものでした。あなたにも役立つことを願っています!

以上がEAutomation テストのベストプラクティスの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。