AJAX ロング/ショート ポーリングと WebSocket: いつどちらを選択すべきですか?

AJAX ロング/ショート ポーリングと HTML5 WebSocket の比較: それぞれを優先する場合

リアルタイム Web アプリケーションの構築における適切な通信の選択方法が重要です。 AJAX ロング/ショート ポーリングと HTML5 WebSocket の 2 つの人気のあるオプションですが、それぞれに独自の長所と短所があります。この記事の目的は、一方が他方よりも優先されるシナリオを明確にすることです。

HTML5 WebSocket: 優れた選択肢

HTML5 WebSocket は、リアルタイム通信。 HTTP リクエストとサーバーの定期的なポーリングに依存するロング/ショート ポーリングとは異なり、WebSocket はクライアントとサーバーの間に永続的な接続を確立し、リアルタイムでの双方向のデータ交換を可能にします。

WebSocket にはいくつかの利点があります。

• 効率: 継続的な接続により、複数の HTTP に関連するオーバーヘッドが排除されます。
• 待ち時間の短縮: データ転送は利用可能になるとすぐに行われ、応答時間が短縮されます。
• 双方向通信: クライアントとサーバーの両方リアルタイムでデータを送受信できます。
• 安全: WebSocket は、安全なデータ送信のために HTTPS をサポートしています。

AJAX ロング/ショート ポーリング: 時代遅れのアプローチ

AJAX ロング/ショート ポーリングは、実際には時代遅れのメカニズムです。時間コミュニケーション。これには、サーバーの更新をキャッチすることを目的として、複数の AJAX リクエストを立て続けに送信することが含まれます。このアプローチは非効率的かつ信頼性が低く、過剰なサーバー負荷と潜在的な遅延につながります。

AJAX Long/Short ポーリングを使用するシナリオ

その欠点にもかかわらず、AJAX long/特定の場合にはショートポーリングが依然として適切である可能性がありますシナリオ:

• ブラウザの互換性: 一部の古いブラウザは WebSocket をサポートしていない可能性があります (IE 10 以下など)。
• 簡単な操作: リアルタイム機能が通知の表示など、不定期の更新に限定されている場合、AJAX は十分です。
• プロキシの制限: 特定のネットワーク環境では、プロキシの制限により WebSocket が適切に動作しない可能性があります。

結論

ほとんどのリアルタイム通信シナリオでは、HTML5 WebSocket は AJAX よりも大きな利点を提供しますロング/ショートポーリング。高効率、低遅延、双方向通信により、応答性が高く魅力的な Web アプリケーションを構築するのに理想的な選択肢となります。ただし、ブラウザーの互換性、簡素性、またはプロキシの問題が発生する限られた状況では、AJAX ロング/ショート ポーリングが依然として実行可能なオプションである可能性があります。

以上がAJAX ロング/ショート ポーリングと WebSocket: いつどちらを選択すべきですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。