JPAエンティティにhashCode()とequals()を実装するにはどうすればよいですか?

JPA hashCode() と equals() のジレンマ

JPA エンティティ クラスでの hashCode() メソッドとquals() メソッドの使用は依然として問題となっています。データの整合性とパフォーマンスに影響を与える可能性があるため、議論の多いトピックです。この記事では、利用可能なオプションと、それぞれの長所と短所を検討します。

hashCode() およびquals() 実装のオプション

1. Object.equals() と Object.hashCode() (デフォルト)

   • 長所: シンプルでわかりやすい。 equals() コントラクトに違反するリスクはありません。
   • 短所: 同一のオブジェクトを識別できない、動的プロキシの問題。

2. 主キーに基づくオーバーライド

   • 長所: 管理対象の正しい ID を保証します。 entities.
   • 短所:equals() コントラクトが壊れる (ハッシュコードは更新後に変更される可能性がある)、切り離されたエンティティに関する問題。

3. ビジネスに基づいたオーバーライドキー

   • 長所: 正しいアイデンティティを維持管理対象エンティティの場合。分離されたエンティティには問題はありません。
   • 短所:equals() コントラクトに違反し、外部キーに関する潜在的な問題があります。

追加の考慮事項

• 可変性:コレクション内のデータの整合性を維持するには、equals() と hashCode() の不変性が重要です。
• オブジェクト ID: エンティティの状態に関係なく、エンティティに対する効率的な操作には同一のオブジェクトを識別することが不可欠です (
• 分離されたエンティティ: の正しい動作切り離された状態のエンティティは、シリアル化や遅延読み込みなどの特定のユースケースにとって非常に重要です。

オプションの選択

最適な選択は、特定の状況によって異なります。申請要件。オブジェクトの ID が重要で、変更可能なエンティティが使用されない場合は、オプション 2 (主キーに基づくオーバーライド) が適している可能性があります。デタッチされたエンティティ操作または非主キー ベースの ID の場合は、オプション 3 (ビジネス キーに基づいて上書き) が推奨されます。

推奨アプローチ

記事「禁止」 「Hibernate に ID を盗ませよう」では、データベースに保存する前にオブジェクト ID を割り当てるという代替アプローチが提案されています。これにより、ORM から ID 管理の責任がなくなり、オブジェクト ID の処理が簡素化されます。

以上がJPAエンティティにhashCode()とequals()を実装するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。