WebDriver click() ではなく JavaScript click() を選択する必要があるのはどのような場合ですか?
WebDriver click() と JavaScript click()
概要
Selenium WebDriver を使用して Web 対話を自動化する場合、ユーザーは標準の WebDriver が使用できない状況に遭遇することがあります。 click() コマンドは機能しませんが、JavaScript click() を使用すると問題が解決されるようです。この記事では、これら 2 つのメソッドの主な違いを説明し、それぞれをいつ使用するかについてのガイダンスを提供します。
違い
WebDriver click() は、ユーザーによるクリックをシミュレートしようとします。ブラウザのイベント伝播ルールに従って要素を変更します。これは、要素が別の要素で覆われている場合、クリック イベントは最初にカバー要素によって受信されることを意味します。
JavaScript click() はブラウザのイベント処理メカニズムをバイパスし、 DOM 内の可視性や位置に関係なく、ターゲット要素をクリックします。
JavaScript のクリックが機能するとき
A JavaScript WebDriver のクリックが失敗した場合でも、クリックは次の理由で機能します。
- WebDriver にアクセスできない非表示の要素をターゲットにすることができます。
- 他の要素でカバーされている要素と対話できる。
- インタラクティブになる前に、特定の条件を満たす必要がある要素をクリックできるようにします (ボタンがオンになった後など)
クリックに JavaScript を使用する場合
テストにはほとんど使用しません。 WebDriver click() は通常、アプリケーションをテストして確実に動作することを確認するために使用する必要があります。ユーザーにとって期待どおりに動作します。 JavaScript click() を使用すると、GUI インタラクションに関連する潜在的なバグが隠蔽される可能性があります。
スクレイピングに使用される場合があります。 Web サイトをスクレイピングする場合、JavaScript click() は、Web サイトに関係のない GUI インタラクションをバイパスするために正当化される場合があります。データ抽出プロセス。
JavaScript の欠点クリック
- ユーザーらしくない操作: ユーザーの動作を正確にシミュレートしないため、テストの精度に影響を与える可能性があります。
- 信頼性が低い可能性があります: JavaScript click() は異なるブラウザ間では一貫して動作しない可能性があり、
- デバッグが難しい: JavaScript click() はブラウザのイベント処理メカニズムをバイパスするため、問題をデバッグするのがより困難になる可能性があります。
結論
WebDriver click() と JavaScript click() の違いを理解することは、効果的な Web にとって重要です自動化。 JavaScript click() は特定の状況で一時的な回避策を提供する場合がありますが、特にテスト シナリオでは使用は控え目にする必要があります。 WebDriver click() は、ユーザー操作を正確にシミュレートし、自動化スクリプトの堅牢性を確保するために、引き続き推奨されるオプションです。
以上がWebDriver click() ではなく JavaScript click() を選択する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











さまざまなJavaScriptエンジンは、各エンジンの実装原則と最適化戦略が異なるため、JavaScriptコードを解析および実行するときに異なる効果をもたらします。 1。語彙分析:ソースコードを語彙ユニットに変換します。 2。文法分析:抽象的な構文ツリーを生成します。 3。最適化とコンパイル:JITコンパイラを介してマシンコードを生成します。 4。実行:マシンコードを実行します。 V8エンジンはインスタントコンピレーションと非表示クラスを通じて最適化され、Spidermonkeyはタイプ推論システムを使用して、同じコードで異なるパフォーマンスパフォーマンスをもたらします。

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。
