並べ替えを改善するために JavaScript 文字列内のアクセント文字を効率的に置き換える方法
文字列内のすべてのアクセント付き文字を効率的に置き換えますか?
私は1 を探しています私の JavaScript クラスの文字列比較関数を改善しました。
現在、それらはstring.replace() を使用してグローバル (g) 検索を実行し、文字列 (p{InCombiningDiacriticalMarks}) 内のすべてのアクセント付き文字を基本形式 (NFD を使用した正規分解) に置き換えます。
入力文字列を検索します。アクセント付き文字が数文字あるだけでも、かなり広範囲のチャーンが発生します。また、より大きな入力を検索すると、パフォーマンスが低下する可能性があります。
より効率的な方法はありますか?これを達成するには?
[1] 編集 - 一般的な問題を明確にします。
この操作は、アクセント付きのドイツ語文字をアクセントなしの形式に変換するために行われます。 「間違った」順序の文字列 (例: ウムラウトが非ウムラウト "a" の前で終わる)、それらはローカルに従って適切にソートできます。
したがって、単にアクセント付き文字を検索し、アクセントのない同等の文字に置き換えるだけでは不十分です。アクセント付きの形式をその ベース に置き換える必要があります。
正規化が行われていない、または正しくない場合、間違った並べ替えが行われる可能性があります。 order.
[編集 2]
クライアント側でのほぼ照合正しいソートの貧しい人の実装には、JavaScriptが必要です効率的な単一文字置換を実行する関数string.
これが私が言いたいことです (これはドイツ語のテキストに適用され、他の言語ではソート方法が異なることに注意してください):
native sorting gets it wrong: a b c o u z ä ö ü collation-correct would be: a ä b c o ö u ü z
基本的に、指定されたテキストの "ä" のすべての出現が必要です。文字列は「a」に置き換えられます(など)。この方法では、ネイティブ ソートの結果は、ユーザーが期待するもの (またはデータベースが返すもの) に非常に近くなります。
他の言語には、まさにそれを行う機能があります。Python には str.translate() が用意されています。 Perl には tr/…/…/ があり、XPath には関数 translation() があり、ColdFusion には ReplaceList() があります。しかし、JavaScript はどうでしょうか?
現在私が持っているものは次のとおりです。
// s would be a rather short string (something like // 200 characters at max, most of the time much less) function makeSortString(s) { var translate = { "ä": "a", "ö": "o", "ü": "u", "Ä": "A", "Ö": "O", "Ü": "U" // probably more to come }; var translate_re = /[öäüÖÄÜ]/g; return ( s.replace(translate_re, function(match) { return translate[match]; }) ); }
まず第一に、関数を呼び出すたびに正規表現が再構築されるという事実が好きではありません。この点ではクロージャが役に立つと思いますが、どういうわけかコツが掴めていないようです。
誰かもっと効率的なことを考えてくれませんか?
- 1 ↩
以上が並べ替えを改善するために JavaScript 文字列内のアクセント文字を効率的に置き換える方法の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。
