ConcurrentHashMap または Collections.synchronizedMap: Java 同期マップのどちらを選択する必要がありますか?

ConcurrentHashMap と Collections.synchronizedMap: 同期マップ オプションの操作

マップへの同時アクセスを処理する場合、開発者は多くの場合、同期の必要性に遭遇します。複数のスレッドにわたるマップアクセス。 Java には、Hashtable、Collections.synchronizedMap(Map)、ConcurrentHashMap など、同期マップ用のオプションがいくつか用意されています。 Hashtable は時代遅れで推奨されていませんが、後の 2 つのオプションは独特の機能とパフォーマンス特性を提供します。

Collections.synchronizedMap(Map)

Collections.synchronizedMap は既存のマップ インスタンスを受け取ります。そしてそれを同期ラッパーでラップします。このラッパーはマップ上のすべてのメソッドを同期し、一度に 1 つのスレッドのみがアクセスできるようにします。ただし、このアプローチではパフォーマンスにいくつかの欠点が生じます。すべての操作を同期すると、特に頻繁な書き込みが含まれるシナリオでは、大幅な競合とパフォーマンスの低下が発生する可能性があります。

ConcurrentHashMap

対照的に、ConcurrentHashMap は同時アクセス専用に設計されています。これは、マップを独自のロックで保護されたセグメントに分割する、ロック ストライピング アプローチを使用します。これにより、複数のスレッドがマップの異なるセグメントに同時にアクセスできるようになり、競合が最小限に抑えられ、全体的なパフォーマンスが向上します。 ConcurrentHashMap は、増加するデータ量に対応するためのロックの分割やサイズ変更など、さまざまな同時実行性を強化する機能もサポートしています。

適切なオプションの選択

Collections.synchronizedMap(Map ) と ConcurrentHashMap はアプリケーションの特定に依存しますニーズ:

• データの整合性: データの整合性が最重要であり、各スレッドがマップの最新のビューを持つ必要がある場合、Collections.synchronizedMap(Map) は次のようにする必要があります。考慮された。すべての操作がシリアル化され、パフォーマンスを犠牲にしてデータの整合性が維持されることが保証されます。
• パフォーマンスとスケーラビリティ: 高いパフォーマンスとスケーラビリティが重要なアプリケーションには、ConcurrentHashMap が推奨されます。これにより、複数のスレッドからの同時変更とアクセスが可能になり、競合が大幅に減少し、スループットが向上します。

結論として、Collections.synchronizedMap(Map) はすべてのマップ操作を同期することでデータの一貫性を優先し、ConcurrentHashMap はパフォーマンスとスケーラビリティを重視します。ロック ストライピングと同時実行性強化機能を通じて。これらのオプションの違いを理解することで、開発者は特定の同時実行要件に応じて最適な選択を行うことができます。

以上がConcurrentHashMap または Collections.synchronizedMap: Java 同期マップのどちらを選択する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。