AxiosとFetch API?適切な HTTP クライアントの選択
TL;DR: Axios と Fetch API は、一般的な HTTP クライアントです。 Axios は、より多くの機能と簡単なエラー処理を提供する一方、Fetch API は軽量でブラウザにネイティブです。複雑なプロジェクトには Axios を選択し、より単純なプロジェクトには Fetch を選択してください
非同期 HTTP リクエストを処理する最も一般的なメソッドの 2 つは、fetch() と Axios です。一般的な操作にもかかわらず、処理するために選択したリクエストのタイプは、アプリの使いやすさと全体的な効率に大きな影響を与える可能性があります。したがって、いずれかを選択する前に、それらを徹底的に調べ、長所と短所を比較検討することが賢明です。
この記事では、プロジェクトに最適な選択を行えるよう、広く使用されている 2 つのツールを包括的に比較します。
アクシオスとは何ですか?
は、ブラウザー ( XMLHttpRequests ) および Node.js (HTTP) 環境でよく見られる Promise ベースのサードパーティ HTTP クライアントです。リクエストとレスポンスをインターセプトし、リクエストのキャンセルを実行し、レスポンス データを JSON 形式に自動的に解析できる便利な API を提供します。 Axios は、XSRF (クロスサイト リクエスト フォージェリ) に対するクライアント側の保護もサポートしています。 Axios は、npm などのパッケージ マネージャーを使用してインストールすることも、CDN 経由でプロジェクトに追加することもできます。
// NPM npm install axios // CDN <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/axios@1.6.7/dist/axios.min.js"></script>
アクシオスのメリット
- リクエストの自動キャンセル。
- 組み込みのエラー処理、インターセプター、クリーンな構文。
- 古いブラウザから最新のブラウザまで幅広い互換性があります。
- 約束ベース。
アクシオスのデメリット
- 外部依存性。
- バンドルのサイズが大きく、複雑さが顕著です。
fetch()とは何ですか?
Fetch API も Promise ベースですが、最新のすべてのブラウザで利用できるネイティブ JavaScript API です。 Node.js 環境とも互換性があり、従来の XMLHttpRequests をよりシンプルで現代的なアプローチに置き換えました。 Fetch API は、リクエストを送信するための fetch() メソッドを提供し、JSON、Blob、FormData などの複数のリクエストおよび応答タイプをサポートします。
fetch() の利点
- ネイティブブラウザのサポートのため、外部依存はありません。
- 軽量でより簡単な API。
- 約束ベース。
- fetch() は低レベル API です。したがって、よりきめ細かい制御が可能になります。
fetch() の欠点
- Axios と比較して、エラー処理とリクエストのタイムアウトに関する組み込み機能が制限されています。
- 一般的なタスクの詳細なコード。
Axios と fetch() の違い
Axios と fetch() が何であるかを理解できたので、コード例を使用してこれら 2 つの主要な機能を比較対照してみましょう。
基本的な構文
構文に関する限り、Axios は fetch() よりもコンパクトで開発者に優しい構文を提供します。
Axios を使用した単純な POST リクエスト:
// NPM npm install axios // CDN <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/axios@1.6.7/dist/axios.min.js"></script>
fetch() を使用した同様の POST リクエスト:
axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/todos', { userId: 11, id: 201, title: "Try Axios POST", completed: true }) .then(response => { document.getElementById('output').innerHTML = ` <h2>Post Created:</h2> <p>Title: ${response.data.title}</p> <p>Completed status: ${response.data.completed}</p> `; }) .catch(error => { console.error('Error:', error); document.getElementById('output').innerHTML = '<p>Error creating post.</p>'; });
fetch() は軽量ですが、いくつかの一般的なタスクを実行するにはさらに多くの手動作業が必要であるため、これは非常に顕著です。たとえば、Axios には自動 JSON 解析機能が備わっており、応答のデータ オブジェクトに直接アクセスできます。対照的に、fetch() では、JSON 形式への応答を手動で解析する必要があります。どちらのアプローチでも同様の結果が得られますが、fetch() でエラー、シリアル化、ヘッダーを明示的に処理する必要があります。
エラー処理
エラーの処理は、開発者がほぼ毎日遭遇するものです。たとえば、Axios は、ステータス コードが 2xx の範囲外である HTTP 呼び出しをデフォルトでエラーとして処理します。エラーの管理とデバッグに役立つ説明オブジェクトが提供されます。
fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/todos', { method: 'POST', headers: { 'Content-Type': 'application/json' }, body: JSON.stringify({ // Manually converting the object to JSON userId: 11, id: 202, title: 'Try Fetch POST', completed: true }) }) .then(response => { if (!response.ok) { // Manual error handling for HTTP errors throw new Error('Error creating post'); } return response.json(); // Manually parsing the response to JSON });
fetch() は、HTTP エラー (ステータス コード 4xx または 5xx) を自動的にエラーとして扱いません。条件チェックを手動で実行して応答ステータスを特定し、エラーを捕捉する必要があります。ただし、プロジェクト内にカスタムのエラー処理ロジックを含めて、情報を収集し、Axios と同様にエラーを処理することができます。
axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid_endpoint') .then(response => { console.log(response.data); }) .catch(error => { if (error.response) { // Server responded with a status outside of 2xx console.log('Error Status:', error.response.status); console.log('Error Data:', error.response.data); } else if (error.request) { console.log('Error Request:', error.request); } else { console.log('Error Message:', error.message); }});
ブラウザとの下位互換性
Internet Explorer (IE11) などの古いブラウザーや、最新のブラウザーの古いバージョンなど、従来の依存関係との互換性が必要な場合、頼りになるソリューションは Axios です。
fetch() は最新のブラウザにネイティブであり、ブラウザとシームレスに機能します。ただし、一部の古いバージョンのブラウザはサポートしていません。 fetch() を使用しないブラウザでも動作させるために、whatwg-fetch などのポリフィルとともに使用することができます。ただし、ポリフィルを使用するとバンドル サイズが増加し、パフォーマンスに影響を与える可能性があることに注意することが重要です。
!(https://www.syncfusion.com/blogs/wp-content/uploads/2024/11/Fetch-compatibility.png)
HTTP インターセプター
HTTP インターセプターはリクエストとレスポンスのインターセプトを可能にし、次の場合に役立ちます。
- リクエストの変更 (ヘッダーに認証を追加する場合など)。
- 応答の変換 (応答データの前処理)。
- エラーをグローバルに処理します (不正な 401 が発生した場合はログに記録し、リダイレクトします)。
この強力な機能は Axios に付属していますが、fetch() ではネイティブにサポートされていません。
Axios を使用したリクエストへの認証トークンの追加:
// NPM npm install axios // CDN <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/axios@1.6.7/dist/axios.min.js"></script>
ただし、fetch() が HTTP インターセプトを実行できないという意味ではありません。ミドルウェアを使用してカスタム ラッパーを手動で作成し、この動作を模倣することができます。
fetch() ラッパーを使用してリクエストに認証トークンを追加する:
axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/todos', { userId: 11, id: 201, title: "Try Axios POST", completed: true }) .then(response => { document.getElementById('output').innerHTML = ` <h2>Post Created:</h2> <p>Title: ${response.data.title}</p> <p>Completed status: ${response.data.completed}</p> `; }) .catch(error => { console.error('Error:', error); document.getElementById('output').innerHTML = '<p>Error creating post.</p>'; });
応答タイムアウト
応答タイムアウトとは、クライアントがサーバーの応答を待つ時間を指します。この制限時間に達すると、リクエストは失敗としてカウントされます。 Axios と fetch() はリクエストのタイムアウトをサポートしています。これは、信頼性の低いネットワークや遅いネットワークを扱う場合に不可欠です。それでも、Axios はタイムアウト管理に対するより直接的なアプローチを提供することで主導権を握っています。
Axios でのリクエストのタイムアウト:
fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/todos', { method: 'POST', headers: { 'Content-Type': 'application/json' }, body: JSON.stringify({ // Manually converting the object to JSON userId: 11, id: 202, title: 'Try Fetch POST', completed: true }) }) .then(response => { if (!response.ok) { // Manual error handling for HTTP errors throw new Error('Error creating post'); } return response.json(); // Manually parsing the response to JSON });
fetch() によるリクエストがタイムアウトしました:
axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid_endpoint') .then(response => { console.log(response.data); }) .catch(error => { if (error.response) { // Server responded with a status outside of 2xx console.log('Error Status:', error.response.status); console.log('Error Data:', error.response.data); } else if (error.request) { console.log('Error Request:', error.request); } else { console.log('Error Message:', error.message); }});
Axios は、タイムアウト オプションを使用するクリーンなコードでタイムアウトをより簡単かつ適切に処理します。ただし、fetch() には、AbortController() を使用した手動のタイムアウト処理が必要です。これにより、リクエストをいつどのように中止するかをより詳細に制御できます。
GitHub リファレンス
詳細については、GitHub リポジトリにある Axios と Fetch の完全な例を参照してください。
結論
多くのツールと同様、Axios と Fetch API には長所と短所があります。 JSON の自動解析、統合されたエラー処理、複雑なプロセスを合理化するインターセプターが必要な場合は、Axios を使用してください。最新のブラウザ環境に最適で、外部ライブラリを必要としない純粋でシンプルなインターフェイスが必要な場合は、fetch() を選択してください。つまり、どちらもうまく機能しますが、さまざまなレベルの複雑さと機能要件に適しています。
関連ブログ
- JavaScript で HTTP エラーを処理する 5 つのベスト プラクティス
- HTTP リクエストを処理するための Chrome 拡張機能トップ 5
- ASP.NET HTTP ハンドラーとモジュールを ASP.NET Core ミドルウェアに移行する方法
- フェッチ リクエストを使用して Syncfusion ASP.NET MVC DataGrid で CRUD アクションを効率的に処理する
以上がAxiosとFetch API?適切な HTTP クライアントの選択の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

Pythonはデータサイエンスと自動化により適していますが、JavaScriptはフロントエンドとフルスタックの開発により適しています。 1. Pythonは、データ処理とモデリングのためにNumpyやPandasなどのライブラリを使用して、データサイエンスと機械学習でうまく機能します。 2。Pythonは、自動化とスクリプトにおいて簡潔で効率的です。 3. JavaScriptはフロントエンド開発に不可欠であり、動的なWebページと単一ページアプリケーションの構築に使用されます。 4. JavaScriptは、node.jsを通じてバックエンド開発において役割を果たし、フルスタック開発をサポートします。
