PHP で「require_once」を避けるべき理由と、より良い代替手段は何ですか?

require_once の使用の落とし穴とそのより良い代替手段

PHP コーディング コミュニティは、パフォーマンスに影響を与える可能性があるため、require_once を使用しないことを強く推奨しています。この記事では、この推奨事項の背後にある理由を検討し、代替ソリューションを提供します。

require_once はなぜ効率が悪いのですか?

クラス定数とは異なり、PHP 定義はパフォーマンスの点で著しく高価です。さらに、class_exists() がこのタスクを適切に処理できるため、クラスをインクルードするために require_once を使用する必要はありません。インクルードされるファイルに手続き型コードが含まれている場合、require_once の使用はさらに冗長です。

代替ソリューション

require_once の代わりに class_exists() を使用すると、以前は、それは最適な解決策ではありませんでした。最近の PHP バージョンでは、require_once のパフォーマンスが大幅に向上し、条件チェックやメソッド呼び出しの影響が大幅に軽減されました。

PHP に関するより広範な懸念事項としては、一般にパフォーマンス コストが挙げられます。各インクルードは解析モードへの切り替えとオペコード生成をトリガーし、オーバーヘッドが発生します。かなりの数のインクルードがあるアプリケーションの場合、これはパフォーマンスに顕著な影響を与える可能性があります。

パフォーマンス向上に関する考慮事項

インクルードによるパフォーマンスへの影響を軽減するには、次の戦略を検討してください。

• 必要なファイルのセットが明確に定義されているアプリケーションの場合は、require() を使用してそれらをすべて事前に含めます。これにより、オペコード キャッシュがコードをより効率的に最適化できるようになります。
• オペコード キャッシュを使用できない場合は、(開発中ではなく) 運用中に単一のファイルにインクルードをインライン化することを検討してください。これには、必要なすべてのファイルについての正確な知識が必要であることに注意してください。
• オートロードは便利ですが、各インクルードの背後にあるロジックを実行するオーバーヘッドがあるため、時間がかかります。特殊なファイルには慎重に使用してください。ただし、必要なすべてのファイルをこの方法でロードすることは避けてください。
• インクルードの数が少ない (約 10) アプリケーションの場合は、データベース クエリなどの他の側面を最適化する方が、インクルードのアドレス指定よりも影響が大きい可能性があります。

以上がPHP で「require_once」を避けるべき理由と、より良い代替手段は何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。