JPAエンティティは最適なアイデンティティ管理のためにhashCode()とequals()をどのように実装する必要がありますか?

JPA hashCode() /quals() のジレンマ: 中立分析

はじめに

hashCode() の適切な実装) メソッドとquals() メソッドは、JPA エンティティにとって重要です。ただし、最善のアプローチ、特に hashCode()/equals() コントラクトの遵守とさまざまな状態でのエンティティの動作に関しては議論があります。この記事では、特定の JPA 実装に関係なく、3 つの主要なオプションを実装中立的に分析します。

可能な実装

1.オーバーライドなし

• 長所:

  • デフォルトの Object.hashCode() および Object.equals() に従います。動作

• 短所:

  • 同一のオブジェクトを正確に識別できない
  • 動的に問題が発生する可能性がありますプロキシ

2.主キーベースのオーバーライド

• 長所:

  • すべての管理対象の正しい ID を保証しますエンティティ

• 短所:

  • hashCode()/equals() コントラクトに違反します
  • エンティティ孤立した状態では予期せぬ動作をする可能性があります状態

3.ビジネス ID ベースのオーバーライド

• 長所:

  • 正しい ID を維持
  • エンティティは正しく動作します孤立した状態で状態

• 短所:

  • hashCode()/equals() にも違反します契約

考慮事項

• 契約違反: 主なキーベースのアプローチでは、非決定的な hashCode() の動作により、エンティティをハッシュベースのデータに保存するときに問題が発生する
• アイデンティティ検出: 主キーおよびビジネス ID ベースのアプローチにより、同一エンティティを正確に識別でき、動的プロキシに関する潜在的な問題に対処できます。
• 分離状態の動作: ビジネス ID ベースのアプローチにより、永続状態と分離状態の両方で一貫した動作が保証されます。キーベースのアプローチには、分離されたシナリオでの課題があります。

推奨事項

最適なアプローチは、アプリケーションの特定の要件によって異なります。記事「Don't Let Hibernate Steal Your Identity」は貴重な洞察を提供し、インスタンス化時にオブジェクト ID を割り当て、ORM フレームワークの外で永続性の責任を処理することで、オブジェクト ID 管理を簡素化および強化できると結論付けています。

以上がJPAエンティティは最適なアイデンティティ管理のためにhashCode()とequals()をどのように実装する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。