ホームページ バックエンド開発 Golang Go マップの空のインターフェイスと空の構造体: どちらがメモリ効率が高いですか?

Go マップの空のインターフェイスと空の構造体: どちらがメモリ効率が高いですか?

Dec 03, 2024 am 10:50 AM

Empty Interface or Empty Struct in Go Maps: Which is More Memory Efficient?

Go マップの空のインターフェイスと空の構造体

Go でセットのような構造を作成する場合、マップを利用するのが一般的です値として空のインターフェイスを使用します。ただし、代わりに空の構造体を値として使用するという代替オプションもあります。

メモリ使用量の利点

空の構造体を使用する主な利点は、そのメモリ使用量にあります。最適化。次の点を考慮してください:

package main

import "unsafe"

func main() {
    var emptyInterface interface{}
    var emptyStruct struct{}

    fmt.Println("Empty Interface Memory Usage:", unsafe.Sizeof(emptyInterface))
    fmt.Println("Empty Struct Memory Usage:", unsafe.Sizeof(emptyStruct))
}
ログイン後にコピー

出力は、空の構造体が空のインターフェイスよりもメモリ消費量が少ないことを示しています:

  • 32 ビット アーキテクチャ: 8 バイト空のインターフェイスの場合、空の構造体の場合は 0 バイト
  • 64 ビットアーキテクチャ: 空のインターフェイスには 16 バイト、空の構造体には 0 バイト

その他の考慮事項

メモリ使用量は重要な要素ですが、次のことが重要です。空のインターフェイスと空のインターフェイスのどちらかを選択する場合は、その他の考慮事項に注意してください。 struct:

  • コードの可読性: 空の構造体は、値が空であることを明示的に示すため、可読性が向上する可能性があります。
  • 柔軟性:空のインターフェイスは、任意の型の値を保持できるため、柔軟性が高くなります。空の構造体には固定型があります。

結論

Go マップの値として空のインターフェイスを使用するか空の構造体を使用するかの決定は、次によって異なります。特定の要件。メモリ効率を優先する場合は、空の構造体が有効なオプションです。ただし、柔軟性の必要性がメモリの考慮事項を上回る場合は、空のインターフェイスの方が適切な選択となる可能性があります。

以上がGo マップの空のインターフェイスと空の構造体: どちらがメモリ効率が高いですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

ゴーを始めましょう:初心者のガイド ゴーを始めましょう:初心者のガイド Apr 26, 2025 am 12:21 AM

goisidealforforbeginnersandsutable forcloudnetworkservicesduetoitssimplicity、andconcurrencyfeatures.1)installgofromtheofficialwebsiteandverify with'goversion'.2)

Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較 Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

Golangの影響:速度、効率、シンプルさ Golangの影響:速度、効率、シンプルさ Apr 14, 2025 am 12:11 AM

speed、効率、およびシンプル性をspeedsped.1)speed:gocompilesquilesquicklyandrunseffictient、理想的なlargeprojects.2)効率:等系dribribraryreducesexexternaldedenciess、開発効果を高める3)シンプルさ:

CとGolang:パフォーマンスが重要な場合 CとGolang:パフォーマンスが重要な場合 Apr 13, 2025 am 12:11 AM

Cは、ハードウェアリソースと高性能の最適化が必要なシナリオにより適していますが、Golangは迅速な開発と高い並行性処理が必要なシナリオにより適しています。 1.Cの利点は、ハードウェア特性と高い最適化機能に近いものにあります。これは、ゲーム開発などの高性能ニーズに適しています。 2.Golangの利点は、その簡潔な構文と自然な並行性サポートにあり、これは高い並行性サービス開発に適しています。

Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ Apr 17, 2025 am 12:18 AM

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

See all articles