フィールドインジェクションとコンストラクターインジェクション: どちらの依存性注入方法を選択する必要がありますか?

フィールドインジェクションとコンストラクターインジェクション

はじめに

Java プログラミングでは、依存関係の挿入は次のとおりです。実行時にクラスに依存関係を提供する手法。ただし、フィールド注入やコンストラクター注入など、さまざまな注入方法があります。この記事は、これらのメソッドの違いを明確にし、各アプローチの長所と短所について説明することを目的としています。

フィールド インジェクション

フィールド インジェクションは、依存性注入の一種です。依存関係は、@Autowired などのアノテーションを使用してクラスのフィールドに直接挿入されます。このメソッドはクラスのコンストラクターを変更する必要がないため、実装が簡単です。ただし、これにはいくつかの欠点があります。

• 可変オブジェクト: フィールド インジェクションでは、構築後に依存関係を再割り当てできるため、不変オブジェクトの作成が困難になります。
• DI コンテナとの結合: フィールド注入された依存関係を持つオブジェクトは密結合になります
• Instantia : フィールド注入はオブジェクトのインスタンス化に DI コンテナに大きく依存しているため、単体テストがより困難かつ類似したものになります。統合テストへ。

コンストラクター一方、インジェクション

コンストラクター インジェクションでは、クラスのコンストラクターを介して依存関係を注入します。このアプローチには、フィールド インジェクションに比べていくつかの利点があります。

• 不変オブジェクト: コンストラクター インジェクションでは、依存関係が構築中に渡され、後で変更できないため、不変オブジェクトの作成が可能になります。
• 疎結合: コンストラクターによって挿入された依存関係を持つクラスは次のとおりです。 DI コンテナと疎結合されているため、移植性と再利用性が高まります。
• 明確性: コンストラクター インジェクションは、クラスの依存関係を明確に伝達し、フィールドに非公開の依存関係が存在する可能性を防ぎます。
• 早期失敗: 依存関係が解決されない場合、コンストラクターの注入が早期に失敗し、開発中にデバッグと問題の検出が容易になります。

ガイドラインとベスト プラクティス

Spring によると、依存関係注入の推奨ガイドラインは次のとおりです。

• 必須の依存関係または不変の場合はコンストラクター インジェクションを使用する
• オプションの依存関係または変更可能な依存関係にはセッター インジェクションを使用します。
• フィールド インジェクションには欠点があるため、ほとんどの場合は避けてください。

結論

フィールド注入は実装には便利ですが、欠点があるため、コンストラクター注入に比べてあまり好ましいアプローチではありません。コンストラクター注入は不変性、疎結合、明確さを促進するため、ほとんどのシナリオで依存関係注入の好ましい選択肢となります。

以上がフィールドインジェクションとコンストラクターインジェクション: どちらの依存性注入方法を選択する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。