埋め込み Go メソッドは親構造体のフィールドにアクセスできますか?

埋め込みメソッドは親フィールドにアクセスできますか?

Go では、埋め込みメソッドはコードの再利用と編成のための強力なメカニズムです。ただし、一般的な疑問が生じます: 埋め込みメソッドは親構造体のフィールドに直接アクセスできますか?

Background

コンテキストとして、アクティブ レコードを作成していると仮定します。 Go 用のスタイル ORM では、可読性と抽象化のために一般的な CRUD メソッドがユーザー構造体に埋め込まれています。これにより、data.Save(user).

Example

の代わりに user.Save() を記述できるようになります。次のコード スニペットを考えてみましょう:

package main

import (
    "fmt"
    "reflect"
)

func main() {
    test := Foo{Bar: &Bar{}, Name: "name"}
    test.Test()
}

type Foo struct {
    *Bar
    Name string
}

func (s *Foo) Method() {
    fmt.Println("Foo.Method()")
}

type Bar struct {
}

func (s *Bar) Test() {
    t := reflect.TypeOf(s)
    v := reflect.ValueOf(s)
    fmt.Printf("model: %+v %+v %+v\n", s, t, v)
    fmt.Println(s.Name)
    s.Method()
}

質問の再検討

当面の質問埋め込みメソッドからトップレベルのフィールドにアクセスできるようにする方法があるかどうかです。上の例では、Test メソッドが Bar に埋め込まれており、親 Foo 構造体から Name フィールドにアクセスしようとしています。

Answer

残念ながら、Go には提供されていません。埋め込みメソッドが親構造体のフィールドにアクセスするための直接メカニズム。 Test メソッドのレシーバーは Bar へのポインターであり、それが埋め込まれているかどうかを Go が判断する方法はありません。

考えられる解決策

実現するにはこの機能を使用する場合、考えられる回避策の 1 つは、Interface メンバーを Bar 構造体に追加し、それを実装する型がメンバーを包含型に設定することを要求することです。{}このメンバーの初期化は、呼び出し元が行うことも、ORM メソッドを通じて処理することもできます。ただし、このアプローチでは、さらなる複雑さと潜在的なメンテナンスの問題が発生します。

代替の観点

あるいは、API を db.Save(user) として構造化できない可能性を考慮してください。見た目と同じくらい有害です。このアプローチは、複数のデータベースをサポートする簡単な方法を提供し、グローバル状態への依存を回避します。

以上が埋め込み Go メソッドは親構造体のフィールドにアクセスできますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。