cout、cerr、cin、endl には C 標準ライブラリのエイリアスを使用する必要がありますか?

cout、cerr、cin、および endl の C 標準ライブラリ ラッパー

C 標準ライブラリ関数 cout、cerr、cin を使用するたびにプレフィックスを付ける必要性を排除します。 、および std:: で endl を使用すると、プログラマはより短いエイリアスを定義することを選択できます。ただし、このアプローチでは次のような懸念が生じます。

提案されたソリューションの欠点

提供されたコードは正しく機能しているように見えますが、潜在的な問題が発生します。

• オーバーロードの曖昧さ: using 宣言 (std::cout を使用するなど) とグローバル エイリアス (extern std::ostream& Cout など) を使用すると、オーバーロードの競合が発生する可能性が高くなります。たとえば、カスタム distance() 関数を宣言すると、標準ライブラリの std:: distance() と競合する可能性があります。
• 可読性: std:: の入力は面倒に思えるかもしれませんが、可読性はコードが最も重要です。標準ライブラリ識別子の先頭に std:: を付けると、識別子の元の名前空間を明示的に指定することで明確さが増し、コンパイラとプログラマの両方が目的の識別子を識別しやすくなります。

代替観点

一部の経験豊富な C 開発者の中には、using ディレクティブや宣言の使用が改善されることがわかっているため、その使用に反対する人もいます。コードの読みやすさと明瞭さ:

• std:: プレフィックスが付いているコードを読むのは、最初は面倒に感じるかもしれませんが、プログラマーが慣れると、より理解しやすいと感じることがよくあります。プレフィックスは、識別子が属する名前空間を示すことで明確さを高めます。
• 大規模なコードベースでは、using ディレクティブや宣言が使用されることはまれであり、開発者が std:: プレフィックスに十分な問題があると考えていないことを示しています。潜在的な欠点。

結論

使用の決定標準ライブラリ関数のエイリアスは、最終的には個人の好みの問題です。ただし、潜在的な欠点、特に曖昧さをオーバーロードするリスクと、std:: プレフィックスを維持することによる可読性の利点を認識することが重要です。

以上がcout、cerr、cin、endl には C 標準ライブラリのエイリアスを使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。