Lambda の台頭により、モダン C では「std::bind」は廃止されましたか?

C ラムダでは std::bind は廃止されましたか?

C 11 以前の時代では、std::bind と boost:: lambda は関数バインディングによく使用されます。これは、ラムダがコア C 言語に統合される前に重要な役割を果たしました。しかし、C 11 の出現とラムダのシームレスな統合により、開発者は std::bind の関連性を疑問視し始めました。

C ラムダの利点

C ラムダに比べていくつかの利点がありますstd::bind:

• 簡潔さ: 提供されたコード サンプルに示されているように、ラムダはより簡潔で読みやすい構文を提供します。
• 自動パラメーター型: C 14 以降では、ラムダ パラメーターを自動的に設定できます。型推定によるコードの簡素化。
• 可変個引数テンプレート: ラムダは可変個引数テンプレートと簡単に組み合わせることができ、優れた柔軟性を提供します。

残りのユースケースのためにstd::bind

ラムダはほとんどの関数バインディング要件を満たしますが、std::bind は次のような限られた使用例を保持します。

• 関数オブジェクトのオーバーロード: std::bind は関数オブジェクトのオーバーロードを許可します。これは特定の用途で役立つ可能性があります。
• 値によるキャプチャ: C 14 以前では、ラムダは変数を左辺値としてキャプチャしますが、std::bind は移動キャプチャをサポートします。

デメリットstd::bind

残りのユースケースにもかかわらず、std::bind にはいくつかの欠点があります。

• 名前バインディング: std::bind バインド名前による関数。オーバーロードされた関数を扱う場合、あいまいになる可能性があります。関数.
• 関数のインライン化が減る可能性: std::bind を使用すると、関数のインライン化の可能性が減る可能性があります。
• 意図しない引数のマスキング: std ::bind では、プレースホルダーを使用して引数を暗黙的に無視できます。これにより、潜在的な可能性が生じます。

結論

C 14 以降のコンテキストでは、std::bind は一般に不要であると考えられます。 C ラムダは、関数バインディングに対するより強力で柔軟なアプローチを提供し、std::bind の以前のユーティリティはほとんど時代遅れになります。ただし、関数のオーバーロードや値によるキャプチャを伴う特定のユースケースでは、std::bind が依然として実行可能なオプションである可能性があります。

以上がLambda の台頭により、モダン C では「std::bind」は廃止されましたか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。