ページ分割されたドキュメントの XSL-FO と CSS: XSL-FO ではなく CSS を選択する必要があるのはどのような場合ですか?

ページ分割されたドキュメントに対する CSS2 より XSL-FO および CSS3 の使用

ドキュメント作成の世界では、長年にわたってページネーションを生成するための XSL-FO (XSL Formatting Objects) と CSS (Cascading Style Sheets) の使用に関する議論PDF などのドキュメント。 XSL-FO は伝統的に印刷出版に好まれる選択肢であり、CSS は主に Web ページに使用されてきました。

しかし、近年、CSS は大幅に進化し、新しい機能が導入され、CSS が大幅に進化しました。印刷メディアにも有効なオプションです。その結果、多くの専門家は現在、CSS3 と CSS2 には「印刷能力」があり、XSL-FO の機能に匹敵する可能性があると考えています。

XSL-FO ではなく CSS を選択する場合

XSL-FO に対する CSS の主な利点の 1 つは、そのシンプルさです。 CSS は一般に、習得するのが複雑なテクノロジである XSL-FO よりも学習と実装が簡単です。さらに、CSS は Web ブラウザーやレンダリング エンジンによって広くサポートされているという利点もあり、より将来性の高い選択肢となります。

CSS3-Page の新たな優位性

開発W3C 標準である CSS3-page の導入により、ページ分割されたドキュメント作成における有力な要素としての CSS の地位がさらに確固たるものになりました。 CSS3-page は、印刷ドキュメントのページネーション、レイアウト、プレゼンテーションを制御するための包括的な機能セットを提供します。

考慮すべきその他の要素

技術的な考慮事項以外にも、次のような考慮事項があります。 CSS と XSL-FO のどちらかを選択する際に考慮すべきその他の要素。たとえば、CSS は HTML および XML と密接に関連しているため、Web コンテンツの操作が容易になります。さらに、CSS には開発者とリソースのより大きなコミュニティがあり、サポートやトラブルシューティングに役立ちます。

結論

今日のデジタル環境では、ページ メディア機能を備えた CSS CSS3-page などの、ページ分割されたドキュメントを作成するための XSL-FO の実行可能かつ強力な代替手段として登場しました。そのシンプルさ、広範なサポート、Web テクノロジーとの強力な統合により、Web 出版と印刷出版の両方にとって理想的な選択肢となります。

以上がページ分割されたドキュメントの XSL-FO と CSS: XSL-FO ではなく CSS を選択する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。