ホームページ > バックエンド開発 > C++ > 名前のない名前空間と静的キーワード: C でのより良いカプセル化を提供するのはどちらですか?

名前のない名前空間と静的キーワード: C でのより良いカプセル化を提供するのはどちらですか?

Barbara Streisand
リリース: 2024-12-11 16:31:11
オリジナル
499 人が閲覧しました

Unnamed Namespaces vs. Static Keyword: Which Offers Better Encapsulation in C  ?

名前のない名前空間: static キーワードの優れた代替手段

C プログラミングの領域では、static キーワードは伝統的に、グローバル変数と関数を作成するために使用されてきました。特定のソース ファイル内の限定された範囲。ただし、名前のない名前空間の出現により、静的キーワードよりも優れた代替手段が導入されました。

名前のない名前空間が優れている理由

名前のない名前空間の主な利点は、名前のない名前空間をカプセル化できることにあります。変数と関数だけでなく、クラスや構造体などのユーザー定義型も含まれます。次の例を考えてみましょう:

静的キーワードの場合:

static int sample_function() { /* function body */ }
static int sample_variable;
ログイン後にコピー

名前のない名前空間の場合:

namespace
{  
     class sample_class { /* class body */ };
     struct sample_struct { /* struct body */ };
}
ログイン後にコピー

staticキーワードを使用した例では、sample_function()とsample_variableのスコープは現在のものに限定されます。ソースファイル。ただし、名前のない名前空間の例では、sample_class と Sample_struct のスコープは匿名名前空間に制限されており、より詳細なレベルのカプセル化が提供されています。

さらに、static キーワードの使用は C 標準によって非推奨になっています。名前空間スコープ内のオブジェクトを宣言するとき。これにより、限られた範囲内でデータと機能をカプセル化するための名前のない名前空間の優位性がさらに強固になります。

以上が名前のない名前空間と静的キーワード: C でのより良いカプセル化を提供するのはどちらですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ソース:php.cn
このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
著者別の最新記事
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート