`$(window).width()` が CSS メディア クエリの計算と異なるのはなぜですか?

メディア クエリの差異: $(window).width() と CSS 計算

Web 開発の分野では、レスポンシブ デザインは次のとおりです。さまざまな画面サイズにわたって最適なユーザー エクスペリエンスを確保するために重要です。ただし、CSS メディア クエリを $(window).width() などの JavaScript 関数の計算と調整しようとすると、不一致が発生する可能性があります。

問題ステートメント

提供されているこのコードでは Twitter Bootstrap とカスタム CSS を利用しており、後者はメディア クエリを利用して 767 ピクセル未満の画面幅をターゲットにしています。さらに、jQuery を使用して、ビューポートの幅に基づいてページ レイアウトを動的に調整します。ただし、不可解な矛盾が生じます。$(window).width() が 767 ピクセルを報告すると、CSS はビューポートの幅を 751 ピクセルとして計算し、結果として 16 ピクセルの差が生じます。

考えられる原因

この不一致の背後にある潜在的な原因の 1 つは、スクロールバーの幅です。ブラウザによっては、スクロールバーの幅の計算方法が異なる場合があり、測定されたビューポート サイズに不一致が生じることがあります。

解決策 1: window.matchMedia()

最新のブラウザの場合 ( IE9 を除く)、window.matchMedia() メソッドはより信頼性の高いアプローチを提供できます。この関数は CSS メディア クエリと一貫して調整され、ビューポートの幅と定義されたブレークポイントの間の正確な比較を保証します。

function checkPosition() {
    if (window.matchMedia('(max-width: 767px)').matches) {
        //...
    } else {
        //...
    }
}

解決策 2: Modernizr.mq

より広範なブラウザ サポートの場合、CSS メディアを理解できるブラウザをサポートする機能検出手法である Modernizr.mq の使用を検討してください。

if (Modernizr.mq('(max-width: 767px)')) {
    //...
} else {
    //...
}

これらのソリューションのいずれかを実装すると、$(window).width() と CSS メディア クエリの計算の間の不一致を効果的に解決でき、レスポンシブ デザイン実装の一貫性が確保されます。

以上が`$(window).width()` が CSS メディア クエリの計算と異なるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。