ロングポーリングと WebSocket: どちらのリアルタイム通信テクノロジを選択する必要がありますか?

ロングポーリングと HTML5 WebSocket: どちらのテクノロジーを選択するべきですか?

リアルタイム通信を必要とする Web アプリケーションを開発する場合、最も優れたテクノロジーを選択する必要があります。データ検索に適切なテクノロジーを採用するのは難しい場合があります。 AJAX ロング/ショート ポーリングと HTML5 WebSocket の間の議論に直面しています。

ロング ポーリングとショート ポーリング: 一時しのぎの手段

ロング ポーリングとショート ポーリングは、真の WebSocket サポートがない場合のクライアントとサーバー間の永続的な接続。これには、更新を確認するために一定の間隔でサーバーに HTTP リクエストを繰り返し送信することが含まれます。ただし、これらの方法は非効率的であり、サーバーに不要な負荷がかかります。

HTML5 WebSockets: リアルタイム通信の未来

HTML5 WebSockets は、Web における画期的な進歩として登場しました。テクノロジーを使用して、クライアントとサーバーの間に専用の通信チャネルを提供します。この双方向の全二重接続により、ポーリングや HTTP リクエストを必要とせずにリアルタイムのデータ交換が可能になります。

シナリオ分析: 各テクノロジーをいつ選択するか

ロング/ショート ポーリングと WebSocket のどちらを選択するかは、特定のアプリケーションによって異なります。要件:

• 次の場合に WebSocket を使用します。 チャット アプリケーション、マルチプレイヤー ゲーム、ライブ ダッシュボードなど、リアルタイム データ交換に永続的な双方向接続が不可欠な場合。
• フォールバック オプションとしてロング/ショート ポーリングを検討してください: 従来のブラウザのサポートが懸念される場合、またはWebSocket の互換性が不明な場合。ポーリングに関連する制限と潜在的なパフォーマンスの問題に注意してください。

テクノロジーの比較

Feature	AJAX Long/Short Polling	HTML5 WebSockets
Connection Type	HTTP requests	Dedicated TCP connection
Communication Direction	Client → Server	Bi-directional
Data Framing	No	Yes
Server Load	Higher	Lower
Browser Support	Universal	Most modern browsers
Real-Time Performance	Inefficient	Superior

結論

HTML5 WebSocket は、Web 上のリアルタイム通信に革命をもたらしました。効率的な双方向接続と実装の容易さにより、信頼性が高くタイムリーなデータ交換を必要とするアプリケーションに最適です。ロングポーリングとショートポーリングは、ブラウザーの互換性が重大な懸念事項である場合の代替オプションとしてのみ考慮する必要があります。

以上がロングポーリングと WebSocket: どちらのリアルタイム通信テクノロジを選択する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。