C 14 では `std::bind` は冗長ですか? それでも使用する必要があるのはどのような場合ですか?

C 14 の std::bind の機能を理解する

C プログラミングの領域では、std::bind とラムダは関数やオブジェクトを引数にバインドするために広く使用されています。当初、boost::bind と boost::lambda がその地位を保っていましたが、C 標準の進歩により、これらの機能は言語に直接組み込まれました。

C 14: std:: の衰退bind

C 14 の導入により、ラムダは呼び出し可能なオブジェクトを作成するプロセスを簡素化しました。ほとんどの場合、std::bind の必要性が減少します。この変更により、std::bind が冗長になったかどうかについての議論が巻き起こりました。

std::bind の例外的な使用例

ラムダは多用途のソリューションを提供しますが、std: :bind は、それが優れているいくつかの例外的な使用例を保持しています。 lambdas:

• 引数のオーバーロード: lambdas とは異なり、std::bind は関数の引数のオーバーロードをサポートしています。例:

  struct foo
  {
  template <typename A, typename B>
  void operator()(A a, B b)
  {
    cout << a << ' ' << b;
  }
  };
  
  auto f = bind(foo(), _1, _2);
  f("test", 1.2f); // prints "test 1.2"

• 式のキャプチャ: C 11 では、ラムダは式をキャプチャできませんが、std::bind ではそれが可能です。例:

  auto f1 = std::bind(f, 42, _1, a + b);

C 14 の進歩: Lambdas が主役に

C 14 では、std の利点を排除する重要な機能強化が導入されました。 :バインドオーバーラムダ:

• 移動セマンティクス: ラムダは移動セマンティクスをサポートするようになり、移動のみのオブジェクトを効率的に処理できるようになりました。
• 式キャプチャ: 式はラムダでキャプチャできるため、柔軟性が提供されます。 binding.
• 完璧な転送: ラムダは完璧な転送機能を提供し、最適化された引数の受け渡しを可能にします。

std::bind の欠点

使用用途は限られていますが、 std::bind にはいくつかの欠点があります:

• 名前による引数のバインド: std::bind は引数を名前でバインドするため、オーバーロードされた関数を処理するときにあいまいさが生じる可能性があります。
• インライン化の削減: の使用std::bind は関数のインライン化を禁止し、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

結論

C 14 以降では、ラムダがバインディングの好ましい選択肢として浮上しています。関数とオブジェクト。 std::bind は特定のシナリオでは依然として有用ですが、ラムダの多用途性と強化された機能に直面して、その広範な用途は減少しました。ただし、両方の手法の複雑さを理解することで、C 開発者はプログラミング タスクにおいて情報に基づいた意思決定を行うことができます。

以上がC 14 では `std::bind` は冗長ですか? それでも使用する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。