「bCondition == NULL」の代わりに「NULL == bCondition」を使用するのはなぜですか?

比較演算子を理解する: (bCondition == NULL) と (NULL == bCondition)

ドキュメントを調べていると、構文 (NULL == bCondition) を使用した条件チェック全体。これにより、このような表記法の目的について疑問が生じます。

このコンテキストでは、bCondition が NULL の場合、(bCondition == NULL) と (NULL == bCondition) の両方が true と評価されます。ただし、タイプミスの場合に明らかになる微妙な違いがあります。

タイプミスの回避:

NULL == 条件の使用により、追加の安全層が提供されます。タイプミスの場合。比較演算子「==」の代わりに代入演算子「=」を誤って使用すると、(NULL = bCondition) というコンパイラ エラーが発生します。対照的に、一部の言語では (bCondition = NULL) と警告が発生しないため、そのようなタイプミスが検出されないことがあります。

たとえば、次のコードを考えてみましょう。

if (bCondition = NULL)  // typo here
{
 // code never executes
}

このシナリオでは、タイプミスにより、bCondition に NULL が割り当てられます。その結果、bCondition は NULL になり、条件は true と評価されます。ただし、プログラマは、bCondition がすでに NULL であるかどうかをチェックするつもりでした。

(NULL == bCondition) を使用するとコンパイラ エラーが発生し、タイプミスが強調表示され、誤った動作が防止されます。

例:

これらの使用法を説明するために、いくつかの例を示します。表記法:

// Check if bCondition is NULL
if (NULL == bCondition) { cout << "bCondition is NULL" << endl; }

// Check if pointer ptr is NULL
if (ptr == NULL) { delete ptr; }

// Check if an array is NULL
int* arr = NULL;
if (arr == NULL) { cout << "Array is NULL" << endl; }

結論として、(condition == NULL) の代わりに (NULL == 条件) を使用すると、より明示的で堅牢なコードが提供されるため、エラー検出が強化されます。これにより、タイプミスが見逃されることがなくなり、意図と実装が確実に一致するようになります。

以上が「bCondition == NULL」の代わりに「NULL == bCondition」を使用するのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。