アートワーク: https://code-art.pictures/
次のようなライブラリを想像してください。
これらすべてのニーズを満たすものが見つからなかったので、私の小さなライブラリ、fluent-streams を作成しました。
const words = ['Lorem', 'ipsum', /* ... */] stream(words) .groupBy(word => word.toLowerCase()) .map(([word, list]) => [word, list.length]) .sortBy(([, length]) => -length) .take(3) .toArray() // => ['ut', 3], ['in', 3], ['dolor', 2]
// Endless stream of 2..999 integers const randomInts = continually(() => 2 + Math.floor(Math.random() * 998) ) randomInts .zip(randomInts) .filter(([a, b]) => gcd(a, b) === 1) .distinctBy(pair => stream(pair).sortBy(i => i).join()) .take(10) // => [804, 835], [589, 642], [96, 145], ...
const deck = streamOf('♠', '♥', '♣', '♦') .flatMap(suit => streamOf<string | number>( 'A', ...range(2, 11), 'J', 'Q', 'K' ).map(rank => `${rank}${suit}`) ) // => 'A♠', '2♠', '3♠', ...
const playersNum = 2 const [flop, turn, river, ...hands] = deck .takeRandom(3 + 1 + 1 + playersNum * 2) .zipWithIndex() .splitWhen((_, [, j]) => j === 3 // flop || j === 4 // turn || j >= 5 // river && j % 2 === 1 // ...players' hands ) .map(chunk => // Unzip index chunk.map(([card]) => card) ) // flop = ['3♦', '9♣', 'J♦'] // turn = ['4♣'] // river = ['7♦'] // hands = ['J♠', '4♥'], ['10♠', '8♥']
最初のプレーヤーはフロップでジャックのペアを持っていますが、2 番目のプレーヤーはストレートを取得しますが、それはリバー上でのみです。誰が勝つでしょうか?
上記のすべては、ネイティブ データ構造のみで実現できます。ただし、Fluent Streams で書かれたコードは読みやすくなります。コードを読みやすくすることは完全に有効な目標ですが、認知負荷、バンドル サイズ、パフォーマンスの観点から、それを達成するためのコストは低くなければなりません。
Fluent Streams もまさにそれです!その理由は次のとおりです:
ライブラリは ES5 に変換されず出荷されます。この決定は、バンドル サイズを小さく維持したいという要望によって決定されました。これは、非常に簡潔なコード (特にジェネレーター) での反復を可能にする ES6 機能を活用することで実現されます。ただし、広くサポートされている言語機能のみが利用されます。
まだ ES5 にトランスパイルしている場合は、ライブラリを自分でトランスパイルしてポリフィルを追加することで使用できます。ただし、これによりバンドルのサイズが増加するため、推奨されないことに注意してください。むしろ、これはビルド構成を見直し、最新の JavaScript 機能を採用する絶好の機会かもしれません。
以上がFluent Streams: 豊富なイテラブル操作のためのライブラリの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。