mmap() とネイティブ ブロック読み取り: 大きなファイルの処理にはどちらが効率的ですか?

効率的なファイル処理のための mmap() とネイティブ ブロック読み取りの比較

可変長レコードを含む大量のファイルの処理、I/O の最適化パフォーマンスが重要です。この記事では、mmap() と C の fstream ライブラリを介したブロックの読み取りという 2 つのアプローチの長所と短所を詳しく掘り下げ、情報に基づいた意思決定を可能にします。 🎜>

mmap() はファイルをメモリにマップします。これにより、次の理由によりパフォーマンスが向上する可能性があります。理由:

個々のブロックを探すオーバーヘッドを削除します。

ページをキャッシュ内に長期間保持できるため、頻繁に使用されるデータへのアクセスが向上します。

• ただし、mmap() は read() 操作と比較して追加のオーバーヘッドを引き起こすことに注意することが重要です。さらに、ページ サイズの境界と、レコードがこれらの境界を越える可能性があるため、メモリ マップ ブロックの管理はより複雑になる可能性があります。

ブロックの読み取り: シンプルさと柔軟性

FileStream read() 関数を使用すると、mmap() のような複雑さを伴うことなく、柔軟なブロックベースの読み取りが可能になります。この単純さの代償として、ファイル内で長距離を移動する場合、シーク操作が繰り返されるため、アクセスが遅くなります。ただし、ページ境界を処理せずに特定のレコードを読み取る機能が提供されます。

決定要素

mmap() とブロック読み取りのどちらを選択するかを検討します。以下:

アクセス パターン:

mmap() は次の場合に有利です。ランダムで予測不可能なデータ アクセス。

• データの寿命: データが長期間保持される場合、mmap() のキャッシュ メカニズムによりパフォーマンスが向上します。
• キャッシュ影響: mmap() によりデータがメモリ内に残ることができますが、ブロック読み取りによりデータがキャッシュから消去される可能性があります。 time.
• 単純さと複雑さ: ブロック読み取りの実装は簡単ですが、mmap() はきめ細かい制御と潜在的なパフォーマンス向上を提供します。
• 結論

具体的なアプリケーションの詳細が存在しないため、決定的なものはありません。 おすすめ。実際のデータとアクセス パターンを使用したパフォーマンス テストをお勧めします。ただし、一般的なガイドラインでは、ランダム アクセス、拡張データ保持、および共有データのシナリオには mmap() を推奨し、一方、ブロック読み取りはシーケンシャル アクセスまたは短期間のデータに適しています。

以上がmmap() とネイティブ ブロック読み取り: 大きなファイルの処理にはどちらが効率的ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。