コンストラクター関数は Promise を返すべきでしょうか?
コンストラクター関数と約束: 実践的なアプローチ
さまざまな非同期操作を使用するブログ プラットフォーム用のコンストラクター関数を作成するシナリオを考えてみましょう。疑問が生じます: コンストラクター関数に、作成する予定だったオブジェクトの代わりに Promise を返させることは賢明ですか?
Promise を返す利点:
- 保証された初期化: Promise を使用すると、ユーザーは、その後に実行されるハンドラーをチェーンできます。コンストラクターの実行が終了しました。これにより、コードがオブジェクトにアクセスしようとする前に、オブジェクトが完全に初期化されることが保証されます。
Promise を返すことの短所:
- 新しい Operator の中断: Promise は、新しく作成された関数を返すコンストラクター関数の従来の動作を破壊します。 物体。これは混乱や潜在的なエラーにつながる可能性があります。
- 制限付き即時アクセス: 返された Promise は、コンストラクターによって作成されたオブジェクトがすぐには使用できないことを意味します。構築後に直接アクセスできると想定すると、ユーザーは問題に遭遇する可能性があります。
代替アプローチ:
コンストラクターから Promise を返す代わりに、Promise を採用することを検討してください。次の戦略のいずれか:
- 個別の初期化メソッド: 構築後にオブジェクトを明示的に初期化するメソッドを作成します。これにより、コンストラクターは、オブジェクトが使用前に完全に初期化されていることを確認しながら、オブジェクトをすぐに返すことができます。
var engine = new Engine({path: '/path/to/posts'}); engine.init().then(function() { // Object is now initialized. });
- 静的ファクトリ関数: 静的ファクトリ関数を使用して、オブジェクトを非同期的に作成して初期化します。このアプローチにより、データ取得の柔軟性が向上し、コンストラクターが簡素化されます:
Engine.create({path: '/path/to/posts'}).then(function(engine) { // Object is now initialized. });
結論:
コンストラクター関数から Promise を返す一方で、関数は特定の機能を提供できます。メリットはあるものの、一般的には悪い習慣であると考えられています。提案された代替アプローチに従うことで、予想されるコンストラクターの動作を中断することなく、目的の機能を実現できます。
以上がコンストラクター関数は Promise を返すべきでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

JavaScriptは、Webサイト、モバイルアプリケーション、デスクトップアプリケーション、サーバー側のプログラミングで広く使用されています。 1)Webサイト開発では、JavaScriptはHTMLおよびCSSと一緒にDOMを運用して、JQueryやReactなどのフレームワークをサポートします。 2)ReactNativeおよびIonicを通じて、JavaScriptはクロスプラットフォームモバイルアプリケーションを開発するために使用されます。 3)電子フレームワークにより、JavaScriptはデスクトップアプリケーションを構築できます。 4)node.jsを使用すると、JavaScriptがサーバー側で実行され、高い並行リクエストをサポートします。
