STL のベクトルまたはリスト: いつどちらを選択すべきですか?

STL におけるベクトルとリスト: それぞれが最適な場合を理解する

Effective STL ではデフォルトのシーケンス タイプとしてベクトルを使用することを推奨していますが、特定のシナリオでは、ベクトルが最適な選択ではない可能性があります。このような場合、リストはより適切なオプションになります。

ベクトルとリストの区別

ベクトルとリストの主な違いは次のように分類できます。

Feature	Vector	List
Memory Allocation	Contiguous	Non-contiguous
Pre-allocation	Yes, extra space	No, constant overhead
Memory Usage	One pointer per element	Node with pointers
Element Insertion	O(n) except at the end (amortized O(1))	O(1) anywhere
Element Erasure	O(n) except at the end (O(1))	O(1)
Random Access	Yes	No, expensive

リストを使用する場合ベクトル

これらの違いに基づいて、次の場合にリストを考慮する必要があります。

• 頻繁な挿入/消去: リストは、要素内の任意の場所に要素を追加または削除することに優れています。一定時間のシーケンス。
• ランダム アクセスではない必須: リストはランダム アクセスを提供しないため、インデックスによる要素の取得が必要ない状況に適しています。
• 反復子の安定性: リスト要素への反復子は、挿入や削除が可能になり、時間の経過とともにリストの操作が容易になります。

例シナリオ

顧客の注文のシーケンスを保存するデータ構造を考えてみましょう。新しい順序が重要ではなく、データ構造が頻繁な挿入と削除を効率的にサポートする必要がある場合は、ベクトルよりもリストの方が良い選択となります。

結論

ベクトルとリストの主な違いを理解することで、プログラマは情報に基づいてどのシーケンス タイプを使用するかを決定できるようになります。適切なデータ構造を選択することで、パフォーマンスを最適化し、コードを簡素化し、一連のデータを処理するアプリケーションの効率を向上させることができます。

以上がSTL のベクトルまたはリスト: いつどちらを選択すべきですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。