ホームページ > バックエンド開発 > Golang > 「json.Unmarshal と json.NewDecoder.Decode: どちらの JSON デコード方法を選択する必要がありますか?」

「json.Unmarshal と json.NewDecoder.Decode: どちらの JSON デコード方法を選択する必要がありますか?」

Patricia Arquette
リリース: 2024-12-20 15:59:14
オリジナル
571 人が閲覧しました

`json.Unmarshal vs. json.NewDecoder.Decode: Which JSON Decoding Method Should You Choose?`

JSON のデコード: json.Unmarshal と json.NewDecoder.Decode

JSON のエンコードとデコードを必要とする HTTP クライアントの開発では、json という 2 つの主要なメソッドが存在します。アンマーシャルと json.NewDecoder.Decode。これらのアプローチの違いを理解することは、情報に基づいた意思決定を行うために非常に重要です。

Unmarshal と NewDecoder.Decode の選択

json.Unmarshal と json.NewDecoder.Decode のどちらを選択するかは、次の性質によって異なります。あなたの入力。 json.Decoder は、JSON 値全体を Go 値にアンマーシャリングする前にメモリにバッファーします。これは、json.Decoder を使用しても、json.Unmarshal と比較してメモリ効率が大幅に改善されないことを意味します。

したがって、次の経験則が推奨されます:

  • json を使用します。 Decoder: データが io.Reader ストリームから取得される場合、またはデータから複数の値をデコードする必要がある場合stream.
  • Use json.Unmarshal: JSON データがすでにメモリに保存されている場合。

json.Decoder の設定

HTTP リクエストから JSON データを読み取るための推奨メソッドは json.Decoder です。これは、HTTP リクエストが json.Decoder のストリームベースの性質に自然に適合するためです。

json.Unmarshal の回避

json.Unmarshal の使用を避けるための明示的な推奨事項はありません。ただし、HTTP リクエスト処理の特定のケースでは、ストリームベースのアプローチのため、json.Decoder が依然として好ましい選択肢です。

以上が「json.Unmarshal と json.NewDecoder.Decode: どちらの JSON デコード方法を選択する必要がありますか?」の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ソース:php.cn
このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
著者別の最新記事
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート