初期化されていないローカル変数の使用は、標準の乱数ジェネレーターのより高速な代替手段ですか?

乱数生成器としての初期化されていないローカル変数のパフォーマンスの評価

初期化されていないローカル変数は、プログラミングにおける一般的な議論の源です。乱数生成器として優れたパフォーマンスを提供すると考える人もいますが、ベストプラクティスに違反し、予測不可能な動作を引き起こす可能性があると主張する人もいます。この問題を明らかにするために、質問で示されたケースを調べます。

指定されたコードでは、初期化されていない整数変数 (r、g、b など) が配列のランダムな色を生成するために使用されています。星の数。この質問は、このアプローチが rand()%5 や他の乱数生成器を使用するよりも高速である可能性があることを示唆しています。

仮定の妥当性

ただし、注意することが重要です。この方法で初期化されていないローカル変数を使用することは、C では未定義動作 (UB) とみなされます。これは、コンパイラーがこれらの変数の初期値について保証がなく、結果が予期せず変化する可能性があることを意味します。

パフォーマンスに影響を与える要素

初期化が行われていないことが示唆される可能性がありますが、明示的な乱数生成がないためパフォーマンスが向上するため、次の点を考慮することが重要です。要素:

• メモリに関する考慮事項: 初期化されていない変数は、以前の操作で残った値を受け取る可能性があり、生成される数値のランダム性に影響を与える可能性があります。
• 最適化: 最新のコンパイラは、特に特定の範囲のみが含まれるループ条件に対して、 rand()%5 を最適化できます。値は必須です。
• 一貫性: 他の乱数ジェネレーターは、初期化されていない変数を使用するよりも、より一貫性があり、適切に分散された結果を提供します。

実用的なアプリケーション

高い精度が要求されない視覚的表現の場合は、初期化されていない変数は、一見ランダムな結果をもたらすことがあります。ただし、予期しない結果が生じる可能性があるため、UB に依存することは一般的に推奨されません。

結論

初期化されていないローカル変数が手っ取り早く汚い方法を提供する可能性があるのは事実ですが、乱数を生成するのは危険で信頼性の低い行為です。最適なパフォーマンス、一貫した結果、およびベスト プログラミング プラクティスの順守のために、明確に定義された乱数ジェネレーターの使用を強くお勧めします。

以上が初期化されていないローカル変数の使用は、標準の乱数ジェネレーターのより高速な代替手段ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。