再帰的な `setTimeout` と `setInterval`: どちらの非同期 JavaScript タイマーが最適ですか?

再帰的 setTimeout と setInterval の違いを理解する

非同期 JavaScript の世界では、再帰的 setTimeout と setInterval の微妙な違いを理解することが重要です。どちらも関数を繰り返し実行することを目的としていますが、微妙だが重要な違いがあり、動作は異なります。

オプション A: 再帰的 setTimeout

このアプローチでは、setTimeout を使用して実行をスケジュールします。 1000 ミリ秒の遅延後の myTimeoutFunction 関数の結果。実行されると、関数は再度それ自体を呼び出し、再帰ループを作成します。

オプション B: setTimeout setInterval

このメソッドは、myTimeoutFunction を実行するための初期 setTimeout を設定し、その後 setInterval を使用します。以降の実行を 1000 ミリ秒ごとにスケジュールします。

キー違い

主な違いは、実行間隔の精度にあります。 setTimeout は、関数を実行する前に、指定された遅延が期限切れになるまで待機します。その結果、待機期間は関数の実行時間の影響を受けて変動します。対照的に、setInterval は、関数の実行期間に関係なく、後続の実行を一定の間隔でスケジュールし、より一貫したタイミングを保証します。

精度に関する考慮事項

setInterval は正確なタイマーのように見えますが、 JavaScript のシングルスレッドの性質により遅延が発生する可能性があることに注意することが重要です。スクリプトに他の実行コードが含まれている場合、実行が完了するまで待機する必要があります。これにより、特に高い間隔で、意図した実行速度からわずかに逸脱する可能性があります。

結論

再帰的な setTimeout と setInterval の違いを理解することは、適切な実行速度を選択するために重要です。特定の要件に基づいたアプローチ。再帰的な setTimeout は柔軟性を提供しますが、間隔が不一致になる可能性があります。一方、setTimeout setInterval は精度は高くなりますが、JavaScript のスレッド モデルによりわずかな遅延が発生する可能性があります。

以上が再帰的な `setTimeout` と `setInterval`: どちらの非同期 JavaScript タイマーが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。