STL におけるベクトルとリスト: ベクトルではなくリストを選択する必要があるのはどのような場合ですか?

STL におけるベクトルとリスト: ベクトルの優位性を理解する

標準テンプレート ライブラリ (STL) コンテナの領域では、ベクトルとリストの問題がよく取り上げられます。が生じます。効果的な STL はデフォルトの選択肢としてベクターを提案しますが、それぞれの特徴とそれぞれがどのような場合に輝くのかを理解することが重要です。

ベクターの利点:

• 連続メモリ: ベクターは要素に連続メモリを割り当て、効率的なランダム化につながります。
• 要素サイズの最適化: 各ベクトル要素は要素自体のためのスペースのみを必要とするため、メモリ使用率が向上します。
• 高速末尾挿入と削除: 動的メモリにより、ベクトルの末尾での追加と削除は定数時間になります

Vector の欠点:

• メモリ オーバーヘッド: Vector は要素にスペースを事前に割り当てるため、メモリが必要になります。実際の要素サイズを超えるオーバーヘッド。
• 遅い非終了変更: 終了以外の場所で要素を挿入または削除すると、コストのかかる O(n) 操作が発生する可能性があります。

リストが優れたシナリオ:

多くの状況ではベクトルの方が優れていますが、特定のケースではリストの方が適しています。選択:

• 一定のメモリ オーバーヘッド: リストはメモリを事前に割り当てないため、リスト自体に一定のメモリ オーバーヘッドが発生します。
• 効率的終わりのない変更: リスト内の挿入と削除は常に一定時間であるため、次の用途に最適です。
• 反復子の保持: リストに要素を追加または削除した後でも反復子は有効なままであるため、再実行することなく要素に一貫してアクセスできます。

結論:

一般に、要素を効率的かつ連続的に格納するにはベクトルが推奨されますが、一定のメモリ オーバーヘッドと効率的な非終了変更が重要な特定のシナリオでは、リストが利点をもたらします。これらの違いを理解することで、STL ベースのアプリケーションに最適なコンテナーを選択できるようになります。

以上がSTL におけるベクトルとリスト: ベクトルではなくリストを選択する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。