ホームページ > バックエンド開発 > Golang > 「UnmarshalJSON」内で「json.Unmarshal」を呼び出すときにスタック オーバーフローを回避するにはどうすればよいですか?

「UnmarshalJSON」内で「json.Unmarshal」を呼び出すときにスタック オーバーフローを回避するにはどうすればよいですか?

Susan Sarandon
リリース: 2024-12-25 19:18:16
オリジナル
836 人が閲覧しました

How to Avoid Stack Overflow When Calling `json.Unmarshal` Within `UnmarshalJSON`?

スタック オーバーフローを引き起こさずに UnmarshalJSON 内で json.Unmarshal を呼び出す

問題:
UnmarshalJSON のカスタム実装json.Unmarshal を呼び出すとスタックが発生する可能性があります

解決策:

UnmarshalJSON 内で json.Unmarshal を呼び出すときにスタック オーバーフローの問題を回避するには、次の手法を利用します:

  1. type キーワードを使用して新しい型を作成し、元の型のラッパーにします。 type.
  2. 元の値をラッパー型のインスタンスに型変換します。
  3. ラッパー型オブジェクトで json.Unmarshal を呼び出し、アンマーシャリングを実行します。
  4. アンマーシャリング後、オリジナルに対してカスタムの後処理を実行します。 type.

推論:

type キーワードを使用して新しい型を作成すると、元の型からすべてのメソッドが効果的に削除されます。アンマーシャリング プロセス中にラッパー タイプが使用される場合、JSON デコーダーはカスタム UnmarshalJSON 実装を見つけられず、デフォルトの実装を使用します。これにより、スタック オーバーフローの問題が回避されます。

例:

Age フィールドを持つ Person タイプを考えます:

type Person struct {
    Name string `json:"name"`
    Age  int    `json:"age"`
}

func (p *Person) UnmarshalJSON(data []byte) error {
    type personWrapper Person
    if err := json.Unmarshal(data, (*personWrapper)(p)); err != nil {
        return err
    }

    // Post-processing after unmarshaling:
    if p.Age < 0 {
        p.Age = 0
    }
    return nil
}
ログイン後にコピー

この手法により、カスタムアンマーシャリング後の後処理。同時に、json.Unmarshal 内での呼び出しに関連するスタック オーバーフローの問題を回避します。 UnmarshalJSON.

以上が「UnmarshalJSON」内で「json.Unmarshal」を呼び出すときにスタック オーバーフローを回避するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ソース:php.cn
このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
著者別の最新記事
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート