Go 構造体をディスクに効率的にシリアル化し、ファイル サイズを最小限に抑えるにはどうすればよいですか?
ディスクへの構造体の効率的な Go シリアル化
問題:
最小化によるシリアル化パフォーマンスの最適化を使用して構造体をディスクにエンコードすると出力が肥大化するgob.
提案された解決策:
gob パッケージは効率的なシリアル化を提供しますが、エンコードに型情報が含まれるため、一意の型ごとに 26 バイトの初期オーバーヘッドが発生します。 。複数のインスタンスを持つ構造体の場合、このオーバーヘッドはそれら全体で償却できます。
代替:
このオーバーヘッドさえ許容できないアプリケーションの場合は、 flate などの圧縮技術の使用を検討してください。 zlib、gzip、または bzip2 を使用して、出力サイズをさらに削減します。 50-80%。
例:
次のコードは、gob を使用した単一エントリのオーバーヘッドを示しています。
package main import ( "bytes" "encoding/gob" "fmt" ) type Entry struct { Key string Val string } func main() { var buf bytes.Buffer enc := gob.NewEncoder(&buf) e := Entry{"k1", "v1"} enc.Encode(e) fmt.Println(buf.Len()) // Prints 48 bytes }
複数のインスタンスの場合のエントリがシリアル化されている場合、オーバーヘッドはamortized:
for i := 0; i < 1000; i++ { e.Key = fmt.Sprintf("k%3d", i) e.Val = fmt.Sprintf("v%3d", i) enc.Encode(e) } fmt.Println(buf.Len()) // Prints 16036 bytes = 16.04 bytes/Entry
必要なコンパクトなシリアル化形式を実現するには、追加の圧縮技術を使用できます:
import ( "compress/bzip2" "compress/flate" "compress/gzip" "compress/zlib" ) var out io.Writer switch name { case "Naked": out = buf case "flate": out, _ = flate.NewWriter(buf, flate.DefaultCompression) case "zlib": out, _ = zlib.NewWriterLevel(buf, zlib.DefaultCompression) case "gzip": out = gzip.NewWriter(buf) case "bzip2": out, _ = bzip2.NewWriter(buf, nil) }
圧縮技術による結果の出力サイズ:
Technique | Output Size | Average / Entry |
---|---|---|
Naked | 16036 bytes | 16.04 bytes |
flate | 4120 bytes | 4.12 bytes |
zlib | 4126 bytes | 4.13 bytes |
gzip | 4138 bytes | 4.14 bytes |
bzip2 | 2042 bytes | 2.04 bytes |
以上がGo 構造体をディスクに効率的にシリアル化し、ファイル サイズを最小限に抑えるにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

speed、効率、およびシンプル性をspeedsped.1)speed:gocompilesquilesquicklyandrunseffictient、理想的なlargeprojects.2)効率:等系dribribraryreducesexexternaldedenciess、開発効果を高める3)シンプルさ:

goisidealforforbeginnersandsutable forcloudnetworkservicesduetoitssimplicity、andconcurrencyfeatures.1)installgofromtheofficialwebsiteandverify with'goversion'.2)

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

Cは、ハードウェアリソースと高性能の最適化が必要なシナリオにより適していますが、Golangは迅速な開発と高い並行性処理が必要なシナリオにより適しています。 1.Cの利点は、ハードウェア特性と高い最適化機能に近いものにあります。これは、ゲーム開発などの高性能ニーズに適しています。 2.Golangの利点は、その簡潔な構文と自然な並行性サポートにあり、これは高い並行性サービス開発に適しています。
