ホームページ > バックエンド開発 > C++ > 名前のない名前空間と静的関数: C のローカル スコープにはどちらが適していますか?

名前のない名前空間と静的関数: C のローカル スコープにはどちらが適していますか?

Linda Hamilton
リリース: 2024-12-26 13:34:14
オリジナル
489 人が閲覧しました

Unnamed Namespaces vs. Static Functions: Which is Better for Local Scope in C  ?

名前のない名前空間: 静的関数の優れた代替手段

C 標準では、静的関数よりも名前のない名前空間を明示的に推奨しています。それは、static キーワードを使用して名前空間スコープ内のオブジェクトを宣言することに対する「名前のない名前空間は優れた代替手段を提供する」と述べています。

静的はオブジェクト、関数、および匿名共用体の名前にのみ適用されますが、名前のない名前空間はすべてを包含します。型宣言を含むスコープ内の宣言。これには、いくつかの利点があります。

  1. 可視性の強化: 名前のない名前空間は、作成されたファイル内でアクセスできるため、名前空間修飾子を必要とせずにそのメンバーに直接アクセスできます。
  2. >
  3. ローカル スコープ: 名前のない名前空間は、そのメンバーをファイル内に保持し、プログラムの他の部分からの誤ったアクセスを防ぎます。
  4. 型宣言のサポート: 静的とは異なり、名前のない名前空間では、翻訳単位のローカル型の定義が可能です。
  5. 外部リンクの防止: 名前のない名前空間は、ファイル外部のメンバーのリンクを妨げ、ファイル間のリンクの可能性を減らします。

可視性のために静的を使用することを非推奨にするという決定が覆されたとき、静的名前空間と名前のない名前空間は機能的に類似するようになりました。ただし、名前のない名前空間には、型宣言のローカライズが可能であるという利点がまだ残っています。

したがって、翻訳単位内で可視性が制限されたオブジェクトまたは型を宣言する場合は、名前のない名前空間が推奨される選択肢です。強化された可視性管理と局所性のための C 標準の推奨事項。

以上が名前のない名前空間と静的関数: C のローカル スコープにはどちらが適していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ソース:php.cn
このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
著者別の最新記事
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート