初期化されていない変数を使用すると、C で適切な乱数を生成するよりも高速になりますか?

初期化されていないローカル変数の読み取りは乱数生成より速いですか?

初期化されていないローカル変数を乱数生成器として使用することは一般的な誤解であり、結果として未定義の動作 (UB) が発生します。 C規格に準拠しています。場合によっては一見ランダムな結果が生成される可能性がありますが、この手法は非常に信頼性が低くなります。

初期化されていないローカル変数に関する懸念

1. 非ランダム性: 初期化されていない変数の読み取りランダム性を保証するものではありません。メモリ内の値は、以前のデータ、システム状態、またはランダム性とは関係のないその他の要因に依存する可能性があります。
2. UB 影響: UB はプログラムの動作を予測不可能にします。コンパイラーは、最適化を自由に実行したり、プログラムの実行に影響を及ぼし、クラッシュやデータ破損を引き起こす可能性のあるコードを挿入したりできます。

rand() 関数との比較

rand() 関数との比較、擬似乱数生成器 (PRNG) アルゴリズムを使用するため、初期化されていないローカル変数を使用すると速度が低下します。利点:

• rand() は速度を重視して最適化された組み込み関数です。
• 最新のコンパイラは通常、乱数生成用に設計されたプロセッサ命令を活用して、rand() を効率的に実装します。

その他の乱数ジェネレーター

多数のオプションにより、より信頼性が高く一貫性のある乱数を提供します初期化されていない変数よりも生成:

• 標準ライブラリ関数: random のようなライブラリおよび stdlibさまざまなディストリビューションを備えた信頼性の高い乱数生成器を提供します。
• サードパーティ ライブラリ: Boost.Random や libhaku などの特殊なライブラリは、追加の乱数生成アルゴリズムを提供します。
• ハードウェア乱数ジェネレーター (HRNG): 高品質の乱数を必要とするアプリケーションの場合、専用の HRNG は、物理エントロピー ソースに基づいた真のランダム性を提供します。

結論として、初期化されていないローカル変数を読み取ることは、乱数を生成するための近道のように見えるかもしれませんが、信頼性が低く安全でない手法です。信頼性が高く一貫したランダム性を実現するには、標準ライブラリまたはサードパーティ ソースによって提供される確立された乱数ジェネレータを選択してください。

以上が初期化されていない変数を使用すると、C で適切な乱数を生成するよりも高速になりますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。