スコープ付き例外の安全性を確保するために「using」と「IDisposable」を使用することは悪用ですか?

例外安全性のための範囲指定された動作を達成するために、「using」と IDisposable は悪用されていますか?

適切なクリーンアップ メカニズムを強制し、予測可能なことを保証するための取り組み特定のスコープ内の状態管理では、C 開発者は、クラスが別のクラスの開始条件と終了条件を処理するパターンをよく採用しました。コンストラクターとデストラクターを介して。 C# では、IDisposable と "using" を使用して目的の機能を実現できます。ただし、このアプローチはこれらの構成要素の意図された目的の乱用に当たると主張する人もいます。

質問: この方法での "using" と IDisposable の使用は乱用とみなされますか?

答え: はい、この「using」と IDisposable の使用は、いくつかの人にとって乱用として広く見なされています。理由:

1. 誤解を招く意味論: 「使用する」は通常、リソースの利用と廃棄の両方を包含するために使用されます。状態の操作や復元にそれを使用すると、この期待に矛盾し、コードが混乱します。
2. 必要性の欠如: リソースの破棄とは異なり、「使用」は必要性ではなく礼儀の問題として使用されることがよくあります。 。 「using」の乱用は、プログラムの状態が変更されているという事実を曖昧にし、無害であるという認識を生み出します。
3. 隠れたセマンティック影響: プログラムの状態に影響を与えるための「using」ブロックの使用重要で潜在的に問題のある突然変異が隠蔽される可能性があります。これにより、例外的な状況では誤った仮定が生じ、リスクが増大する可能性があります。

悪用の結果:

さらに、このアプローチは微妙な脆弱性を引き起こす可能性があります:

• 例外処理:例外は、リソースのロックが解除された後、「using」ブロックに入る前に発生しますが、リソースはロック解除されたままとなり、状態の不一致が生じる可能性があります。
• スレッド中止例外: スレッド中止例外は、次のような場合があります。リソース管理の意図されたフローを中断し、リソースがロック解除されたままになったり、不適切に破棄されたりするof.

結論:

例外の安全性のためにスコープ指定された動作を実現することが望ましいかもしれませんが、この方法で IDisposable を使用して「使用する」ことは次のとおりです。一般に、意図された機能の乱用とみなされます。これにより、状態操作の本質が曖昧になり、レビュー可能性が妨げられ、潜在的な脆弱性が導入される可能性があります。

以上がスコープ付き例外の安全性を確保するために「using」と「IDisposable」を使用することは悪用ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。