NextJs の Axios または Fetch

Next.js を使用する場合、Axios とネイティブ フェッチ API のどちらを選択するかは、プロジェクトの要件、設定、および探している特定の機能によって異なります。決定に役立つ内訳は次のとおりです:

フェッチの使用 (ネイティブ オプション)

利点:

1. 内蔵:
   • fetch は組み込みの Web API であるため、追加の依存関係は必要ありません。
   • 外部ライブラリが追加されないため、バンドル サイズが小さくなります。
2. ユニバーサル可用性:
   • クライアント側とサーバー側の両方で動作します (例: getServerSideProps や getStaticProps などの Next.js サーバー側関数)。
3. 最新の API:
   • Promise をサポートし、幅広いブラウザをサポートします。
4. きめ細かい制御:
   • 必要に応じて、ヘッダー、タイムアウト、その他のリクエスト オプションを手動で構成できます。

欠点:

1. 定型コード:
   • エラー処理と応答の解析 (response.ok のチェックや response.json の解析など) には追加のコードが必要です。
2. 機能の欠如:
   • リクエストのキャンセル、自動再試行、インターセプターのサポートは組み込まれていません。

axios (外部ライブラリ) の使用

利点:

1. 豊富な機能:
   • インターセプター、タイムアウト、リクエスト/レスポンス変換の組み込みサポート。
   • JSON 応答の解析を簡素化します。
2. より直感的な構文:
   • リクエストを行うための、よりクリーンで読みやすい API。

axios.get('/api/data').then(response => console.log(response.data));

1. エラー処理の改善:
   • Axios は HTTP エラーとネットワーク エラーを区別するため、デバッグが簡素化されます。
2. ブラウザ間の互換性:
   • 古いブラウザで発生する可能性のある HTTP リクエストの異常を処理します。

欠点:

1. 追加の依存関係:
   • プロジェクトに重みが加わります (ただし、-Webpack/Turbopack などの最新のバンドラーは影響を最小限に抑えます)。
2. 非ネイティブ:
   • フェッチとは異なり、ブラウザや Node.js の一部ではないため、外部のメンテナンスに依存します。

いつどちらを使用するか?

1. 次の場合にフェッチを使用します。
   • 軽量のソリューションが必要で、組み込み API を好む場合。
   • あなたは単純なアプリを構築しているか、インターセプターなどの高度な機能を必要としません。
   • プロジェクトに余分な依存関係を追加することは避けたいと考えています。
2. 次の場合に axios を使用します。
   • インターセプター、自動 JSON 解析、リクエストのキャンセルなどの高度な機能が必要です。
   • 定型コードを減らして開発者にとって使いやすい API が必要です。
   • あなたは広範な API インタラクションを備えた複雑なアプリを構築しています。

結論

ほとんどの Next.js プロジェクトでは、フェッチで十分であり、フレームワークの最小限の哲学とよく一致しています。ただし、プロジェクトに複雑な API インタラクションが含まれる場合、またはボイラープレート コードを削減したい場合は、axios の方が良い選択肢になる可能性があります。

まだ決めていない場合は、フェッチから始めてください。追加機能が必要になったら、後でいつでも axios に切り替えることができます。

以上がNextJs の Axios または Fetchの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。