ASP.NET Web API の即時エラー応答と累積エラー応答: どちらのアプローチが最適ですか?

ASP.NET Web API でのエラー処理のベスト プラクティス: 即時エラー応答と累積エラー応答の選択

ASP.NET でエラーを処理する場合Web API には、検出したらすぐにエラーを返す、またはクライアントに送り返す前にすべてのエラーを蓄積するという 2 つの一般的なアプローチがあります。各アプローチには、独自の長所と短所があります。

即時エラー復帰

• 長所:

  • 処理を直ちに停止し、さらなる可能性を防ぎます
  • 特定のエラーをクライアントに明確に伝えるため、特定と処理が容易になります。

• 短所:

  • 複数のエラーがある場合、複数のエラー応答が発生する可能性があります
  • エラーが頻繁に返されると、クライアントのアプリケーションのフローが中断される可能性があります。

累積エラーReturn

• 長所:

  • エラーの包括的なリストを提供し、クライアントがより総合的にエラーを処理できるようにします。
  • ネットワークのリクエストとレスポンスの数を減らし、改善します。パフォーマンス。

• 短所:

  • クライアントのエラー処理プロセスが遅れる可能性があります。
  • それぞれの具体的な原因を特定するのはさらに困難ですerror.

ベスト プラクティス

エラー処理のベスト プラクティスは、特定のアプリケーションとユースケースによって異なります。ただし、最も一般的な推奨事項は、重大なエラーに対しては直ちに HttpResponseException をスローし、後で返されるように重大でないエラーを蓄積することです。このアプローチは、即時フィードバックの利点とエラー集約の利便性のバランスをとります。

即時エラー復帰を使用する場合:

• さらなる処理を妨げる致命的なエラーの場合。
• アクションの続行を不可能にする検証エラーの場合。
• セキュリティが厳しい可能性があるエラーの場合。

累積エラー戻り値を使用する場合:

• 致命的ではないエラーがアクションの続行を可能にする場合 (オプションのパラメーターが欠落しているなど)。
• まとめて返される必要があるモデル検証エラーの場合。
• 個別に処理できるエラーの場合、または他のエラーと組み合わせて使用​​します。

その他の考慮事項

• エラー処理を標準化し、ログ機能またはテレメトリ機能を追加するには、カスタム例外フィルターを使用します。
• 一貫性のある意味のあるエラーを返すために IHttpActionResult の使用を検討してください。
• クライアントが問題を理解して解決できるように、明確で有益なエラー メッセージを提供します。

以上がASP.NET Web API の即時エラー応答と累積エラー応答: どちらのアプローチが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。