std::vector と std::list: 動的配列ではなくリンク リストを選択する必要があるのはどのような場合ですか?

STL の std::vector と std::list の間のトレードオフを理解する

スコット氏の著書「Effective STL」の中でMeyers は、デフォルトのシーケンス型として std::vector を使用することを推奨しています。ただし、std::vector と std::list のどちらかを選択するとき、特に効率が主な関心事である場合には、考慮すべき特定のニュアンスがあります。

メモリ管理:

• std::vector: 連続したメモリ割り当てにより、アクセスが高速化されますが、潜在的なメモリ オーバーヘッドが発生します。
• std:: list: 不連続なメモリ割り当て。メモリのオーバーヘッドは少なくなりますが、速度が遅くなります。 access.

挿入および削除効率:

• std::vector:終わりますが、費用がかかります (O(n))
• std::list: 任意の位置での定数の挿入と削除。

ランダムアクセス:

• std::vector: 定数時間取得によるランダム アクセスをサポートします。
• std::list: ランダムアクセスをサポートしていないため、検索が可能costlier.

イテレータの有効性:

• std::vector: イテレータは挿入または削除後に無効になりますelements.
• std::list: イテレータは変更後も有効なため、より便利になります。

std::list が推奨される状況:

全体を通して一定時間の挿入と削除が重要であるシナリオstd::list というシーケンスの方が適切かもしれません:

• 二重リンク キューの維持
• リンク リスト データ構造の実装。
• 変更後でもイテレータを維持する必要がある場合。

以上がstd::vector と std::list: 動的配列ではなくリンク リストを選択する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。