SQL クエリでは、WHERE 句または結合基準フィルターの方が高速ですか?
結合基準と Where 句のどちらの SQL クエリが高速ですか?
この質問では、結合でのフィルタリングという 2 つのクエリ構造のパフォーマンスを比較します。基準と WHERE 句の使用。一般に、結合基準に基づくフィルタリングは結果セットを早く減らすため高速であると考えられていますが、この考えが常に当てはまるとは限りません。
クエリ比較
見てみましょうフィルターの配置を除いて同一の構造を持つ 2 つのクエリを調べます:
クエリ 1 (結合時のフィルター)基準)
SELECT * FROM TableA a INNER JOIN TableXRef x ON a.ID = x.TableAID INNER JOIN TableB b ON x.TableBID = b.ID WHERE a.ID = 1;
クエリ 2 (WHERE 句のフィルター)
SELECT * FROM TableA a INNER JOIN TableXRef x ON a.ID = x.TableAID INNER JOIN TableB b ON x.TableBID = b.ID AND a.ID = 1;
パフォーマンス テスト
どのクエリが高速であるかを判断するために、パフォーマンス テストが実施されました。結果から、WHERE 句でのフィルタリングは結合基準を使用するよりもわずかに高速であることがわかりました。経過時間の差は最小限でした:
- WHERE 句: 143016 ミリ秒
- 結合基準: 143256 ms
論理的な一貫性
パフォーマンスは重要な考慮事項ですが、論理的な一貫性も同様に重要です。 WHERE 句のフィルタリングは、左結合のセマンティクスと一致します。次のクエリを考えてみましょう:
結合基準でフィルタを使用した左結合
SELECT * FROM TableA a LEFT JOIN TableXRef x ON x.TableAID = a.ID AND a.ID = 1 LEFT JOIN TableB b ON x.TableBID = b.ID;
WHERE 句のフィルタを使用した左結合
SELECT * FROM TableA a LEFT JOIN TableXRef x ON x.TableAID = a.ID LEFT JOIN TableB b ON b.id = x.TableBID WHERE a.id = 1;
左結合の場合、WHERE 句フィルターにより次のことが保証されます。右側結合が存在するかどうかに関係なく、指定された ID に対して一致する行のみが返されます。この動作は論理的に一貫性があり、理解しやすいです。
結論
パフォーマンスの違いは無視できますが、WHERE 句でのフィルタリングはわずかに高速で、論理的に一貫性が高くなります。特に左結合を操作する場合。したがって、一般的には、パフォーマンスと読みやすさの両方を考慮して、フィルターを WHERE 句に配置することをお勧めします。
以上がSQL クエリでは、WHERE 句または結合基準フィルターの方が高速ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











完全なテーブルスキャンは、MySQLでインデックスを使用するよりも速い場合があります。特定のケースには以下が含まれます。1)データボリュームは小さい。 2)クエリが大量のデータを返すとき。 3)インデックス列が高度に選択的でない場合。 4)複雑なクエリの場合。クエリプランを分析し、インデックスを最適化し、オーバーインデックスを回避し、テーブルを定期的にメンテナンスすることにより、実際のアプリケーションで最良の選択をすることができます。

はい、MySQLはWindows 7にインストールできます。MicrosoftはWindows 7のサポートを停止しましたが、MySQLは引き続き互換性があります。ただし、インストールプロセス中に次のポイントに注意する必要があります。WindowsのMySQLインストーラーをダウンロードしてください。 MySQL(コミュニティまたはエンタープライズ)の適切なバージョンを選択します。インストールプロセス中に適切なインストールディレクトリと文字セットを選択します。ルートユーザーパスワードを設定し、適切に保ちます。テストのためにデータベースに接続します。 Windows 7の互換性とセキュリティの問題に注意してください。サポートされているオペレーティングシステムにアップグレードすることをお勧めします。

INNODBのフルテキスト検索機能は非常に強力であり、データベースクエリの効率と大量のテキストデータを処理する能力を大幅に改善できます。 1)INNODBは、倒立インデックスを介してフルテキスト検索を実装し、基本的および高度な検索クエリをサポートします。 2)一致を使用してキーワードを使用して、ブールモードとフレーズ検索を検索、サポートします。 3)最適化方法には、単語セグメンテーションテクノロジーの使用、インデックスの定期的な再構築、およびパフォーマンスと精度を改善するためのキャッシュサイズの調整が含まれます。

MySQLは、オープンソースのリレーショナルデータベース管理システムです。 1)データベースとテーブルの作成:createdatabaseおよびcreateTableコマンドを使用します。 2)基本操作:挿入、更新、削除、選択。 3)高度な操作:参加、サブクエリ、トランザクション処理。 4)デバッグスキル:構文、データ型、およびアクセス許可を確認します。 5)最適化の提案:インデックスを使用し、選択*を避け、トランザクションを使用します。

クラスター化されたインデックスと非クラスター化されたインデックスの違いは次のとおりです。1。クラスター化されたインデックスは、インデックス構造にデータを保存します。これは、プライマリキーと範囲でクエリするのに適しています。 2.非クラスター化されたインデックスストアは、インデックスキー値とデータの行へのポインターであり、非プリマリーキー列クエリに適しています。

MySQLとMariaDBは共存できますが、注意して構成する必要があります。重要なのは、さまざまなポート番号とデータディレクトリを各データベースに割り当て、メモリ割り当てやキャッシュサイズなどのパラメーターを調整することです。接続プーリング、アプリケーションの構成、およびバージョンの違いも考慮する必要があり、落とし穴を避けるために慎重にテストして計画する必要があります。 2つのデータベースを同時に実行すると、リソースが制限されている状況でパフォーマンスの問題を引き起こす可能性があります。

MySQLデータベースでは、ユーザーとデータベースの関係は、アクセス許可と表によって定義されます。ユーザーには、データベースにアクセスするためのユーザー名とパスワードがあります。許可は助成金コマンドを通じて付与され、テーブルはCreate Tableコマンドによって作成されます。ユーザーとデータベースの関係を確立するには、データベースを作成し、ユーザーを作成してから許可を付与する必要があります。

データ統合の簡素化:AmazonrdsmysqlとRedshiftのゼロETL統合効率的なデータ統合は、データ駆動型組織の中心にあります。従来のETL(抽出、変換、負荷)プロセスは、特にデータベース(AmazonrdsmysQlなど)をデータウェアハウス(Redshiftなど)と統合する場合、複雑で時間がかかります。ただし、AWSは、この状況を完全に変えたゼロETL統合ソリューションを提供し、RDSMYSQLからRedshiftへのデータ移行のための簡略化されたほぼリアルタイムソリューションを提供します。この記事では、RDSMysQl Zero ETLのRedshiftとの統合に飛び込み、それがどのように機能するか、それがデータエンジニアと開発者にもたらす利点を説明します。
