C のポインターの NULL または 0: 優先または目的の必要性?

C のポインターに NULL または 0 を使用する: 個人的な好みか客観的な理由?

C の初期の頃、 NULL ポインターの表現として NULL または 0 を使用することは実際的なジレンマでした。しかし、言語の進化に伴い、この決定はより好みの問題へと進化してきました。

ゼロ vs. NULL

歴史的には、一部のプログラマーは 0 を変数として使用していました。 null ポインターのほか、値 0 を持つ void ポインターとして定義されるシンボリック定数 NULL を好む人もいます。後者のアプローチは、数値との混同を避ける方法として人気を得ました。

ただし、Strroustrup 氏が C スタイルとテクニック FAQ で説明しているように、「C では NULL の定義は 0 なので、見た目の違いだけです。」これは、0 と NULL の両方が同じ値に評価されることを意味します。

個人の好み

0 と NULL のどちらを選択するかは、最終的には個人の好みによって決まります。プログラマの中には、if (p && !q) のような論理比較ができるため、ブール値のコンテキストでは 0 を使用する方が合理的であると主張する人もいます。逆に、null 値を明示的に示し、潜在的な誤解を避けるために NULL を好む人もいます。

C 11 以降

C 11 の導入により、新しいキーワード nullptr が追加されました。 、特に null ポインターを表すために作成されました。 nullptr は型安全性を提供し、0 と NULL の両方の代わりに使用でき、より一貫性のある明示的なソリューションを提供します。

結論

に関する厳密な規則はありません。 NULL または 0 の使用は、通常は大きな問題ではありません。重要なのは、コードベース内の一貫性を維持し、プログラマの好みやスタイルに最も適した方法を使用することです。

以上がC のポインターの NULL または 0: 優先または目的の必要性?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。