ページ分割された PDF を生成するために、CSS3 は XSL-FO と CSS2 を置き換えることができますか?

PDF などのページ分割されたドキュメントの CSS2 を XSL-FO と CSS3 で置き換えることはできますか?

Web テクノロジーの進歩に伴い、議論が行われてきましたPDF などのページ分割されたドキュメントを生成するための XSL-FO、CSS3、および CSS2 の使用について。この質問では、CSS2 の代わりに XSL-FO を使用する理由、CSS3 の現在の状態とこの目的での実行可能性について検討します。

現在のランドスケープ:

XSL-FO は、かつては印刷操作に推奨されていましたが、徐々に人気が低下してきました。一方、CSS2 は古い標準ではありますが、ページ メディア用の機能が強化されています。 CSS3 は最新の進化版であり、さらに多くの機能を提供します。

XSL-FO と CSS の選択:

CSS2 と XSL-FO は両方とも正確なページ レイアウトを可能にしますが、ページネーションやその他の印刷関連機能は、今日の選択に大きく影響されます。投稿者:

• XSL-FO の衰退: 2013 年、XSL-FO の W3C ワーキング グループは閉鎖され、事実上その開発の終了を告げました。
• CSS3 の台頭: 「ページ」モジュールを備えた CSS3 が優先されるようになりましたページングメディアの標準。 Chrome や Safari などの最新のブラウザは、CSS3 ページ レイアウトをレンダリングできます。
• 商業投資: PrinceXML や AntennaHouse Formatter などのソフトウェア アプリケーションは、ページ分割されたドキュメントに対する CSS3 の実現可能性を実証しました。

その他考慮事項:

• 複雑さ: CSS は一般に XSL-FO よりも開発と保守が簡単です。
• コストと可用性: XSL-FO の開発者を雇うのは、CSS に比べて費用がかかり、困難です
• 将来性: CSS3 は、XML/HTML/SVG ファミリの一部として、XSL-FO よりも強力な基盤と長期的な存続可能性を備えています。

結論:

新しい XML パブリッシング システムとPDF 生成アプリケーションでは、CSS3 上で XSL-FO を使用する理由はほとんどありません。 CSS3 は、ページ分割されたドキュメントに対して、広くサポートされているコスト効率の高い最新のソリューションを提供します。

以上がページ分割された PDF を生成するために、CSS3 は XSL-FO と CSS2 を置き換えることができますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。