Thread.Sleep と Timer: C# での遅延実行にはどちらが最適ですか?

遅延実行の Thread.Sleep と Timer を使用した比較

はじめに

特定の期間メソッドを実行するには、Thread.Sleep と Timer を使用する 2 つの一般的なアプローチがあります。これらのメソッドの違いを理解することは、さまざまなシナリオで最適なソリューションを選択するために重要です。

アプローチの比較

Thread.Sleep は、指定された時間、現在のスレッドを一時停止します。一方、Timer は遅延後にコールバック関数を実行する別のスレッドを作成します。この根本的な違いにはいくつかの影響があります。

• スレッド オーバーヘッド: Thread.Sleep は毎回新しいスレッドを作成します。これは、特に複数のタイマーを使用するアプリケーションや、高いスレッドチャーンを経験します。一方、タイマーはスレッド プールからスレッドを再利用し、オーバーヘッドを削減します。
• 精度: タイマーは、指定された時間にできるだけ近い時間でコールバックを実行することを目的としていますが、Thread.Sleepは保証を提供せず、実行が大幅に遅れる可能性があります。

の破棄タイマー

タイマーには直接廃棄するメカニズムがないため、課題が生じます。ただし、いくつかの回避策が存在します。

• コールバックで破棄する: コールバック メソッドはパラメーターを受け入れることができるため、Timer オブジェクトを渡すことができます。コールバックは実行後にタイマーを破棄できます。
• ロックを使用する: カスタム状態オブジェクトを作成してタイマーをカプセル化し、破棄中の同時アクセスから保護できます。

代替解決策

どちらでもない場合 Thread.Sleep Timer がニーズを満たさない場合は、次の代替案を検討してください:

• Task.Delay: このメソッドは、指定された遅延の後に完了するタスクを作成します。これにより、タスクを作成せずにコードの実行をスケジュールできます。別のthread.

結論

Thread.Sleep と Timer のどちらを選択するかは、アプリケーションの特定の要件によって異なります。精度とスレッド効率が最優先されるシナリオでは、タイマーが推奨されるソリューションです。より高い柔軟性や制御が必要な場合は、Task.Delay またはその他のメカニズムを使用したカスタム実装が必要になる場合があります。

以上がThread.Sleep と Timer: C# での遅延実行にはどちらが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。