ASP.NET Web API のエラーを最適に処理する方法: 即時応答か累積応答か?

ASP.NET Web API でのエラー処理: ベスト プラクティス

はじめに

ASP でクライアントにエラーを返す場合。 NET Web API では、開発者は、エラーが発生するたびにすぐに HttpResponseExceptions をスローするか、送信する前にエラーを蓄積するというジレンマに直面することがよくあります。彼らは戻ってきました。この記事では、各アプローチの長所と短所を検討し、推奨されるベスト プラクティスについての洞察を提供します。

即時エラー応答

即時エラー応答アプローチでは、次の HttpResponseException をスローします。エラー発生時の適切なステータス コード発生箇所:

public void Post(Customer customer)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        throw new HttpResponseException("Customer Name cannot be empty", HttpStatusCode.BadRequest) 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         throw new HttpResponseException("Customer does not have any account", HttpStatusCode.BadRequest) 
    }
}

長所:

• エラー処理の簡略化: 各エラーは個別に処理されるため、コードの複雑さが軽減されます。 .
• 即時フィードバック: クライアントエラーが発生するとすぐにエラー応答を受信し、迅速な修正措置を可能にします。
• 明確なエラー レポート: ステータス コードとエラー メッセージは、問題に関する直接の情報を提供します。

短所:

• 複数の HttpResponseExceptions: 複数のエラーが発生した場合、この方法では複数の HttpResponseException が発生する可能性があります。投げられる、複雑になるデバッグ中。
• エラー蓄積の欠如: 複数の条件をチェックする必要がある場合、クライアントに完全なコンテキストを提供せずに、一度に 1 つずつエラーが返されます。

累積エラー応答

累積エラー応答アプローチでは、すべてのエラー応答を収集します。 HttpResponseException:

public void Post(Customer customer)
{
    List<string> errors = new List<string>();
    if (string.IsNullOrEmpty(customer.Name))
    {
        errors.Add("Customer Name cannot be empty"); 
    }
    if (customer.Accounts.Count == 0)
    {
         errors.Add("Customer does not have any account"); 
    }
    var responseMessage = new HttpResponseMessage<List<string>>(errors, HttpStatusCode.BadRequest);
    throw new HttpResponseException(responseMessage);
}

長所:

• 完全なエラー報告: クライアントは次のメッセージを受け取ります。蓄積されたすべてのエラーを含む単一の応答。問題。
• HTTP リクエストの削減: このアプローチでは、複数のエラーが 1 つのリクエストに結合され、不必要なサーバー呼び出しが最小限に抑えられます。
• エラー メッセージの柔軟性:開発者はエラー メッセージをカスタマイズして、より多くのコンテキストを提供したり、

短所:

• 複雑なエラー処理: エラーを蓄積すると、コレクションと形式を維持するためにより複雑なコードが必要になります。エラー応答。
• 遅延フィードバック:クライアントは、すべてのエラーが蓄積された後でのみエラー応答を受信するため、修正措置が遅れる可能性があります。
• 潜在的なエラー オーバーフロー: 多数のエラーが蓄積されると、過剰なエラーが発生する可能性があります。長いまたはわかりにくいエラー メッセージ。

ベスト プラクティス

ASP.NET Web API でエラーを処理するためのベスト プラクティスは、開発者の特定のシナリオと設定によって異なります。ただし、単純で簡単に識別できるエラーに対しては、即時エラー応答アプローチを使用することを一般的に推奨します。このアプローチにより、クライアントに迅速なフィードバックが提供され、エラー処理ロジックが簡素化されます。

より包括的なエラー レポートが必要で、潜在的なエラー数が制限されている状況では、累積エラー応答アプローチを使用できます。より良い選択。クライアントが問題に対処するために必要なすべての情報を含む、単一の詳細な応答が提供されます。

更新

このトピックは、いくつかのブログ投稿でも議論されています。

• ASP.NET Web API 例外処理: https://weblogs.asp.net/fredriknormen/asp-net-web-api-Exception-handling
• ASP.NET WebAPI でのエラー処理: https://learn.microsoft.com/archive/blogs /ユセフ

以上がASP.NET Web API のエラーを最適に処理する方法: 即時応答か累積応答か?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。