パブリック プロパティとパブリック フィールド: いつどちらを選択すべきですか?

パブリック プロパティとパブリック フィールド: 検討

オブジェクト指向プログラミングの世界では、パブリック プロパティを使用するかプライベート プロパティを使用するかという議論が行われます。データを公開するためのフィールドやパブリック フィールドについては、多くの議論が行われてきました。どちらのアプローチにもそれぞれ長所と短所がありますが、次の分析はこの問題を明らかにすることを目的としています。

当面の問題は、次の 2 つのコード スニペットの間に大きな違いがあるかどうかです:

private int myInt;
public int MyInt {
    get { return myInt; }
    set { myInt = value; }
}

と

public int MyInt;

最初は、これら 2 つのアプローチの主な違いは無視できるように見えるかもしれません。しかし、詳しく調べると、特定の重要な違いが明らかになります。

パブリック フィールドよりもプロパティが優先される理由

1. リフレクション互換性: プロパティは、より優れた機能を提供します。リフレクションとの互換性。プログラムが自身の構造を検査または変更できるようにするメカニズムです。これはメタプログラミング アプリケーションにとっては有益ですが、セキュリティの脆弱性を引き起こす可能性もあります。
2. データ バインディング サポート: プロパティはデータ バインディング シナリオでよく使用され、UI 要素はそれに基づいて値を自動的に更新できます。基礎となるデータの変更について。パブリック フィールドでは、この機能は提供されません。
3. コードの保守性: プロパティは、データへのアクセスと変更のための、よりクリーンで整理されたインターフェイスを提供します。これにより、取得と設定の両方に一貫した構文が提供され、保守性とコードの可読性が向上します。

プロパティを使用すると、特定のシナリオで追加機能が提供される場合がありますが、潜在的な注意事項もいくつか発生します。たとえば、フィールドをプロパティに変更することは破壊的変更とみなされます。つまり、フィールドへの直接アクセスに依存する既存のコードを変更する必要がある可能性があります。

パブリック フィールドを考慮する場合

特定の状況では、パブリックフィールドが依然として許容可能なオプションである可能性があります。データに特別な処理やカプセル化が必要なく、リフレクションやデータ バインディングも必要ない場合、パブリック フィールドはデータにアクセスする簡単かつ効率的な方法を提供できます。

結論

パブリック プロパティとプライベート フィールドを使用するか、データのパブリック フィールドを使用するかは、アプリケーションの特定の要件によって決まります。リフレクションの互換性、データ バインディング、コードの保守性などの追加機能が必要なシナリオでは、プロパティは大きな利点をもたらします。ただし、単純さと直接アクセスが優先される場合には、パブリック フィールドが適切な選択となる可能性があります。両方のアプローチの微妙な違いを理解することで、開発者はコードの意図された機能とメンテナンスの考慮事項に沿った情報に基づいた意思決定を行うことができます。

以上がパブリック プロパティとパブリック フィールド: いつどちらを選択すべきですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。