CHAR と VARCHAR: 各 SQL データ型をいつ使用する必要がありますか?

CHAR と VARCHAR: 最適な SQL データ型の選択

SQL には、テキスト データを格納するための 2 つの主要なデータ型、CHAR と VARCHAR が用意されています。各型をいつ使用するかを理解することは、ストレージの効率とパフォーマンスを最適化するために重要です。

CHAR を使用する場合

CHAR を使用するための一般的なガイドラインは次のとおりです。すべてのテーブル行のデータ長がほぼ同じになる場合。 CHAR は固定長のフィールド サイズを割り当て、すべての値の文字数が同じになるようにします。これにより、比較やその他の操作が潜在的に高速になります。

たとえば、テーブル内のすべての製品名の最大長が 20 文字の場合、CHAR(20) が適切な選択となります。これにより、実際の長さに関係なく、すべての製品名が正確に 20 バイトを占めることが保証されます。

VARCHAR を使用する場合

逆に、VARCHAR が推奨されます。値の長さが大幅に異なる可能性がある場合。 VARCHAR は、保存されている実際のデータに基づいて動的に拡大または縮小しながら、可変長フィールド サイズを割り当てます。

商品説明フィールドの長さが大幅に異なる可能性があるテーブルを考えてみましょう。 VARCHAR を使用すると、各記述に必要なスペースのみを割り当てることで、効率的なストレージが可能になります。これにより、特に一部の説明が非常に短い場合に、CHAR と比較して、ストレージの量を大幅に節約できます。

ストレージに関する考慮事項

CHAR は通常、VARCHAR よりもストレージのオーバーヘッドが低くなります。 CHAR は固定長フィールドを割り当てるため、データの実際の長さを格納するために追加のスペースは必要ありません。対照的に、VARCHAR は長さを示すために追加の 1 バイトまたは 2 バイトを保存するため、オーバーヘッドが高くなります。

たとえば、値「Product A」を CHAR(10) に保存すると、 では 10 バイトが使用されますが、VARCHAR(100) では 11 バイトが使用されます (10データの場合は 1、長さの場合は 1)。

パフォーマンスへの影響

場合によっては、CHAR は、修正されたためパフォーマンスがわずかに向上する可能性があります。 -長さの特徴。データベースは、固定長データに対してソートやフィルタリングなどの特定の操作をより効率的に実行できます。ただし、小規模から中程度のデータ セットでは、このパフォーマンスの違いは通常無視できます。

結論

CHAR と VARCHAR のどちらを選択するかは、データの特定の要件によって異なります。一貫した値の長さを持つ固定長データの場合、CHAR は、データの整合性を維持し、ストレージ効率を最適化するのに適したオプションです。ただし、長さが異なるデータの場合は、ストレージ要件を動的に調整し、オーバーヘッドを最小限に抑えるため、VARCHAR の方が適切です。

以上がCHAR と VARCHAR: 各 SQL データ型をいつ使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。