FOR UPDATE の制限にもかかわらず、SQL Server で行レベルのロックをどのように実現できるのでしょうか?

SQL Server での FOR UPDATE の使用: 制限事項と代替手段

SQL Server は、行レベルで FOR UPDATE ロックを実装するための限定された機能を提供します。これは、複数のデータベース接続が更新のために特定の行への排他的アクセスを必要とするシナリオでは問題になる可能性があります。

たとえば、提示された質問では、ユーザーは FOR UPDATE を使用して、他の接続が同じ行にアクセスできないようにしようとしました。アップデートを行っています。ただし、WITH (updlock) ヒントを使用しようとすると、他の接続が意図せずブロックされてしまいます。

SQL Server での FOR UPDATE の制限

Oracle などの他のデータベース システムとは異なりますDB2 または SQL Server は、行レベルの FOR UPDATE ロックをネイティブにサポートしていません。 SQL Server の WITH (updlock) ヒントには、目的のロック動作を生成するために互換性のある分離レベルが必要です。

READ_COMMITTED 分離レベルでは、WITH (updlock) は常にページ ロックを取得するため、過剰なブロックが発生する可能性があります。 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 分離レベルを WITH (updlock) とともに使用すると、この問題はある程度解決されますが、依然として一部のブロック シナリオが発生する可能性があります。

行レベル ロックの代替手段

これらの制限を克服するには、次のような代替アプローチが考えられます。考慮対象:

• 行ロック: ROWLOCK ヒントを使用すると、ターゲット テーブルの行レベルのロックが明示的に取得されます。ただし、他の接続が同じ行に同時にアクセスしようとすると、デッドロックが発生する可能性があります。
• スナップショット分離: READ_COMMITTED_SNAPSHOT や SERIALIZABLE などのスナップショット分離レベルは、データベースの一貫したビューを提供します。トランザクションの開始時に実行され、同時変更がトランザクションに影響を与えるのを防ぎます。 transaction.
• DBCC TRACEON (1211,-1): このコマンドはトレース フラグ 1211 をオンにし、SQL Server にページ ロックの代わりに行レベルのロックの使用を強制します。行レベルのロックの問題は解決できますが、パフォーマンスに影響が出る可能性があります。
• オプティミスティック同時実行: ロック メカニズムに依存する代わりに、オプティミスティック同時実行技術を使用して同時実行を検出して処理できます。更新情報。このアプローチには、データの整合性を維持するために、一意のバージョン列を使用して読み取り、変更、書き込みサイクルを実行することが含まれます。

結論

一方、SQL Server の FOR UPDATE 機能には、制限があるため、行レベルのロックを実現したり同時実行性を効果的に処理したりするための代替手段が存在します。制限を理解し、代替アプローチを検討することは、SQL Server アプリケーションを最適化し、デッドロックやブロックの問題を防ぐのに役立ちます。

以上がFOR UPDATE の制限にもかかわらず、SQL Server で行レベルのロックをどのように実現できるのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。